Por las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

procedo FORMALMENTE A INHIBIRME de conocer esta causa signada con el N° 16.183 de la nomenclatura llevada por este Circuito Judicial de Protección, cuya carátula, entre otras menciones, dice: Demandante: NILSY GRISELDA RONDON ZAMBRANO. Demandada: NADIA PAOLA MARÍN DUGARTE. Motivo: INTERDICTO DE DESPOJO. Fecha de entrada: 19-09-2016, así como también de otras causas en las cuales participe el prenombrado abogado, ya sea, como parte, apoderado o tercero, por cuanto, con tal actuación temeraria e injustificada de su parte ha demostrado no tener confianza ni credibilidad en mis decisiones, colocando en entredicho mi sano criterio, poniendo en duda mi imparcialidad, transparencia, autonomía, honestidad y buen juicio, actuaciones que siempre he mantenido en todas las causas bajo mi conocimiento como administradora de justicia, afectándome el fuero interno que como juzgadora y parte integrante de la plantilla de jueces que integran este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adol.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 385 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos ANNY ESMERALDA BARILLAS BOLAÑOS y ALEXANDER JOSE PEÑA PEÑA, inserto al folio 2 y su vto, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 08/02/2017, por los ciudadanos BETZAIDA PAOLA VILLA PAEZ y CARLOS ALBERTO QUINTERO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: ADMITE LA DEMANDA DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, INTERPUESTA POR EL CIUDADANO VINCE FEDERICO SULBARÁN RODRÍGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULAS DE IDENTIDAD Nº V-20.434.862, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL "ÉXITO UNO C.A.", ASISTIDO POR EL ABOGADO JHONNY JOSÉ FLORES MONSALVE, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-14.806.641, INTERPUSIERON DEMANDA DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR, CONTRA EL SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: PROCEDENTE LAS MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS SOLICITADA POR LA PARTE ACCIONANTE, DE CONFORMIDAD CO.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: ADMITE LA DEMANDA DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, INTERPUESTA POR EL ABOGADO Y POLITÓLOGO VLADIMIR AGUILAR CASTRO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.036.801, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NRO. 49.184, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y REPRESENTACIÓN, CONTRA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA).- SEGUNDO: PROCEDENTE LAS MEDIDA DE AMPARO CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS SOLICITADA POR LA PARTE ACCIONANTE, DE CONFORMIDAD CON LA MOTIVA DEL PRESENTE FALLO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2016, DICTADO POR EL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE LO.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Devuelve el presente asunto al Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a los fines legales consiguientes. LA JUEZA DE CONTROL Nº 02. ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO LA SECRETARIA; ABG. ANNY RANGEL El ______________, se cumplió con lo ordenado: _____________________ La Sria.

DISPOSITIVA Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte Superior del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha quince de noviembre de dos mil dieciséis (15/11/2016), por el abogado Francisco Ferreira de Abreu, con el carácter de defensor de confianza del adolescente (se omite su identidad por razones de ley), en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis (28/11/2016), mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del auto de fecha 14/10/.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha quince de diciembre de dos mil dieciséis (15-12-2016), por el ciudadano Wilson Javier Rodríguez Buitrago, debidamente asistido por los abogados Sandy Josué García Vera y José Ramón Calderón, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en fecha ocho de diciembre de dos mil dieciséis (08-12-2016), mediante la cual negó la entrega material del vehículo Placa: AK129BA, Serial: N.I.V. KMHSH81DP9U437061, Serial de Carrocería: KMHSH81D.....

DECISIÓN Con base en la motivación precedentemente explanada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha veinte de septiembre de dos mil dieciséis (20/09/2016), por los abogados Tania Joseph Younes Machaalani, Luis Eduardo Mora Sandrea y José Antonio Páez Jaimes, actuando con el carácter de fiscal provisoria y auxiliares interinos respectivamente, adscritos a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, en fecha cinco de septiembre de dos mil dieciséis (05/09/2016), con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, y fundamentada en fech.....