PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos FIORELLA CONTRERAS ORTEGA y ERICK JHOAN VARGAS SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-18.209.277 y V-16.227.694, en su orden, domiciliados la primera en la avenida los Próceres, sector las Colinas, casa s/n, parroquia Caracciolo Parra Pérez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en la avenida las Américas, conjunto residencial Mayeya torre C, piso 2, pato 23, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a favor del niño DHARA SISAY VARGAS CONTRERAS, de cinco (05) años de edad, FN: 06/02/2020 pasaporte venezolano N° 194055273; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos ANGELICA MARIA VALERO SEIJAS y JOSE LUIS LOAIZA TIBAQUIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-19.592.331 y V-17.663.490, en su orden, domiciliados en San Rafael de Tabay, sector el Rosal, calle Primavera, casa N° 15, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles., a favor de la niña SINAÍ XIADA ALEGRIA LOAIZA VALERO, de cuatro (04) años de edad, F.N.:16/10/2020, pasaporte N° 195477186; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención incoada por la ciudadana Yelixe María Albarrán Santiago, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula identidad N° V-11.955.731, asistida por el Abogado Jesús Manuel García Parra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.190.178, contra de la ciudadana Paola Gioconda Rivera Balza, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 21.184.794, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Se ordena notificar a las partes o a sus apoderados judiciales del presente fallo. Y ASÍ SE DECIDE.- COMUNÍQUESE, PUBLÍQ.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, da por consumado el DESISTIMIENTO del recurso de apelación, interpuesto el 14 de octubre de 2024, por el abogado ENDER BLADIMIR DUGARTE ARAQUE, apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ALEXANDER DAVID PACHECO, contra el auto de fecha 8 de octubre de 2024, proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, por desalojo. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se IMPONEN las costas a la demanda-apelante, por haber desistido del mismo y no constar en autos la existencia de que hubiere pacto en contrario. A tenor de lo dispuesto en el artículo 248 del citado Código, expídas.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara: SE ACLARA la decisión dictada por este Juzgado en fecha 28 de marzo de 2025; en los términos expuestos y así se declara. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia definitiva de fecha 28 de marzo de 2025, dictada en el presente juicio. Así se decide. Publíquese, regístrese y cópiese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a los once días del mes de abril de dos mil veinticinco. El Juez Provisorio, .....

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070, con carácter vinculante, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos KEIGLYS ANIUSKA LEÓN AYALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.886.200 y WILLIAM CARDENAS GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.864.027. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPI.....

Al respecto, esta Juzgadora no admite la Reconvención opuesta porque el Tribunal No Tiene Competencia ni por la materia ni por la cuantía. Veamos: Ello motivado a que el Legislador en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, estableció: "El Juez, a solicitud de parte y aún de oficio, declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de competencia por la materia, o que deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el ordinario". Igualmente, el Legislador estableció en el artículo 690 ejusdem, lo siguiente: "Cuando se pretenda la declaración de propiedad por prescripción adquisitiva según la ley, o la declaración de cualquier otro derecho real susceptible de prescripción adquisitiva, el interesado presentará demanda de forma ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de situación del inmueble, la cual se sustanciará y resolverá con arreglo a lo dispuesto en el presente Capítulo". Partiendo .....

En orden a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la apelación interpuesta el del recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 25 de marzo de 2014 (f. 23), por el abogado RAFAEL OSWALDO PAREDES VALERO en su condición de endosatario en procuración del ciudadano NICASIO NAVA PEÑA, contra el auto interlocutorio dictado en fecha 18 de marzo de 2014 (fs. 22 y su vto), por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN EJIDO, mediante la cual admitió la reconvención solicitada por el abogado JESÚS GERARDO.....

´Se declara con lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en 11 de marzo de 2025, por la abogada Ana Griselda Méndez Rojas, en su condición de víctima, en contra del auto publicado en fecha 5 de marzo de 2025, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en la causa signada con el N° LP02-S-2023-001257, declarando la nulidad absoluta de la recurrida, con fundamento en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal.´

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 20 de diciembre de 2024 (f. 165), por la abogada MARIANGELA VILLAMIZAR PEÑA, quien actúa en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil SÚPER ELEGANCIA C.A., contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2024 (fs. 156 al 164), proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio por desalojo de local comercial incoado por el ciudadano ZOPITO PAVONE MARRONE. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocu.....