Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De Los Municipios Campo Elías y Aricagua, De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud de Divorcio hecha por los Ciudadanos JOSÉ LUIS ARELLANO CARMONA y YACIRA COROMOTO CANELÓN QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números. V- 8.030.066 y V-14.106.696, respectivamente, domiciliado el primero en la calle Principal de la Ranchería, casa S/N, Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, y la segunda en la calle Principal, esquina vereda 11, casa Nº BA-23, del sector El Boticario de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado bolivariano de Mérida, y co.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano VICTOR MANUEL CAMACHO HOYOLA, contra la COOPERATIVA NAGAR 323 DE SEGUROS PARA VEHÍCULOS R.L, el ciudadano GUILLERMO LEÓN PEREZ OROZCO y la ciudadana NIEVES KARELLY GONZALEZ, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Se condena a la COOPERATIVA NAGAR 323 DE SEGUROS PARA VEHÍCULOS R.L, y a los ciudadanos GUILLERMO LEÓN PEREZ OROZCO y NIEVES KARELLY GONZALEZ, a pagar al demandante ciudadano VICTOR MANUEL CAMACHO HOYOLA, la cantidad que se indicó en la parte motiva y dispositiva del presente fallo, más la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena realizar una experticia complementaria al.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el 31 de julio de 2017, sin que la trabajadora manifieste su oposición a ello.

"(...) Conforme se evidencia de la citada jurisprudencia, es en la oportunidad en que se interpone el escrito recusatorio cuando el recusante debe promover las pruebas. En el caso de autos, si bien la recusante promovió pruebas documentales, no indicó su pertinencia, utilidad y necesidad, así como tampoco las anexó a dicho escrito, con lo cual deviene en la inexistencia de elementos suficientes y concordantes que puedan enmarcar la existencia de la causal de recusación invocada, pues –tal como se expresó en la decisión del 20/06/2017- la carga procesal se encuentra supeditada a una oportunidad preclusiva expresamente establecida en la ley, por lo que las pruebas en que fundamenta el recusante sus dichos deben ser propuestas o promovidas conjuntamente con el escrito de recusación, señalando de manera expresa la necesidad, utilidad y pertinencia de cada una de las pruebas promovidas, Así las cosas, conforme lo solicitó la defensora, queda aclarado en los términos que anteceden, la dec.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE REVISION AUMENTO OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS, presentado por la Abg. SONIA YAMIRY CARRERO MOLINA Fiscal Especial Provisoria Décima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a solicitud de los ciudadanos LILIANA CASAS GUZMAN y CARLOS RAMÓN RUJANO RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-23.204.352 y V-11.468.686, a favor de su hijo el ciudadano adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de quince (15) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición.....

Esta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de las testigos presentados ante este Tribunal, y evacuados el tres (03) de junio de dos mil Diecisiete (2017) en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declarar de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste a la ciudadana SANDRA LUZ TREJO en su condición de hija SE DECLARA como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de l.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: DECLARAR a la ciudadana Hugolina Hernández de Santiago, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.495.241 y los ciudadanos Laura Carolina Santiago Hernández y David Ricardo Santiago Hernández, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.755.981 y 15.755.980 en su orden y civilmente hábiles; como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO, del causante Juan Evangelista Santiago Sulbaran, sin perjuicio de ter.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: DECLARAR a las ciudadanas Magdalena del Carmen García de Supo e Iris Sobeida García Lozada, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 4.608.412 y V- 5.364.605 en su orden y civilmente hábiles; como ÚNICAS y UNIVERSALES HEREDERAS AB-INTESTATO, de la causante Carmen Elías Cardenas de García, sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos. Así se decide".

Decisión: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 471, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado ENMANUEL GONZÁLEZ MENDEZ, fue condenado por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a cumplir la pena de seis (06) años de prisión, por la comisión de los delitos de ocultamiento ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas con fines de distribución, contemplado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.. Notifíquese a las partes. Oficiar al Consejo Nacional Electoral a los fines de que el mismo puede ejercer sus derechos políticos. Ofíciese al Unidad Técnica del Ministerio de Servicio Penitenciario del Estado Mérida. Archívense las actuaciones en su oport.....

Decisión: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 471, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado FRANCISCO JAVIER BRICEÑO DABOIN, fue condenado por el Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 31 encabezamiento de la hoy derogada Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más la pena accesorias de ley, establecida en el artículo 16 del Código Penal.. Notifíquese a las partes. Oficiar al Consejo Nacional.....