El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio , formulada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.510.786, ratificado por la ciudadana NORIS CERPA MARRUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.028.090, hábiles. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos RAFAEL ANTONIO VERA Y NORIS CERPA MARRUGO contraído en fecha 26 de octubre de 2012, según se evidencia del Acta Nº 65, que en copia certificada acompañaron a la presente solicitud. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon h.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: Parcialmente CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO signada con los números 1893, 1499, insertas en los Libros de Nacimientos llevados por ante los Libros de la Prefectura Civil del Municipio El Llano Distrito Libertador del Estado Mérida, correspondiente a las Partidas de Nacimiento números 1893 y 1499, de los años 1.970, 1966 y Registro Principal Del Estado Bolivariano de Mérida, en el entendido de que en los Libros que reposa en el Libro de Actas de Nacimientos llevados en dichos Registros Civiles aparezca en lo sucesivo en dich.....

sta juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en Derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos presentados ante este Tribunal, evacuados el 09 de Julio de 2018, (folios 34,35,36) en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a las ciudadanas: GLADYS JOSEFINA PEÑA DE ZERPA, ELINA SARALEE ZERPA PEÑA, ANALEE GABRIELA ZERPA PEÑA, MAR.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el cierre y archivo del expediente una vez que se declare firme la presente decisión. Igualmente se ordena librar oficio a la oficina de control de consignaciones del Tribunal a los fines de que sea entregado a la oferida el cheque consignado por ante este Tribunal y que reposa en esa oficina bajo su guarda y custodia.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de junio de 2018, por los ciudadanos JOSÉ EMIDIO RANGEL BARRIOS y FRANCISCANA CASTILLO PEÑA, en su carácter de arrendadores, asistidos por la profesional del derecho ANDREINA PUENTES ANGULO, en su carácter de Defensora Pública Primera con competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa a la Vivienda de los Estados Mérida, Táchira y Trujillo, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 07 de junio de 2018, proferida por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida de fecha 07 de junio de 2018. TERCERO: Se ORDENA al Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la PARTICIÓN DE BIEN COMÚN, interpuesta por el ciudadano BRAULIO JOSÉ FERNÁNDEZ JIMENEZ, en contra de la ciudadana JOSSMAR GONZÁLEZ MORENO. SEGUNDO: Se ordena la partición, del siguiente bien en igual de proporción para cada uno de los condóminos; bien inmueble constituido por una casa quinta y parcela de terreno (donde se encuentra construida), ubicada en la Urbanización La Pedregosa, Parcela Nro 35, Jurisdicción de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez (hoy Parroquia Lasso de la Vega) municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se emplaza a las partes, para que el décimo día de despacho siguiente.....

PRIMERO: se declara competente, para conocer del presente recurso de apelación. SEGUNDO: se declara con lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil diecisiete (2017), por la Abg. Isvett Jeanette Acosta Mejías, en su carácter de autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, de fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), mediante la cual ordena la acumulación de las causas 3494 con la causa 3498. TERCERO: en consecuencia a lo anterior, se anula el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, de fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), mediante el cual ordena la acumulación de las causas, incorporando la causa 3498 a la causa 3494. .....

Finalmente por todo lo antes expuesto, trae como consecuencia declarar sin lugar la solicitud realizada por la defensa privada, quedando así, decididas y fundadas todas las solicitudes realizadas por la defensa en la audiencia preliminar de fecha 09-07-2018, acordando en la misma la apertura al juicio oral y reservado, acatado así, el criterio de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 069, del 12 de febrero del 2008, con ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves, la cual indico que: "... En este sentido ha sido reitera el criterio sostenido por la Sala, respecto a que la motivación debe entenderse como la exposición que el juzgador debe ofrecer a las partes como solución a la controversia, eso sí, una solución racional, clara y entendible, que no deje lugar a dudas en la mente de los justiciables del por qué se arribó a la solución del caso planteado..." (Negritas del tribunal). EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01. ABG. E.....

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción incoada por la ciudadana Mariely Carolina Lacruz Rivas, actuando en nombre y representación de los ciudadanos María Verónica Rivas De Lacruz y José Bartolomé Lacruz Torres, asistida por el profesional del derecho Diosmel Alejandro Gómez Ortiz, contra los ciudadanos José Rafael Parra Sánchez y Ángela Siomara Chille Sosa, identificados en autos, por DESALOJO DE INMUEBLE POR FALTA DE PAGO DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO. Así se decide. SEGUNDO: No existe pronunciamiento en costas, dada la naturaleza del fallo. Así se decide. TERCERO: Se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proc.....