...este Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LIGIA ISELA PÉREZ ARELLANO Y FAYSALE EL KOUNTAR KOUNTAR, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, casados, la primera docente, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.011.125 y domiciliada en la avenida las Américas, Residencias Edificio Ayacucho, Piso 1, Apartamento 1-4, Mérida, Estado Mérida ; y el segundo comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-14.249.249, domiciliado en el edificio 1-196, Local 1, frente a ...

Ahora bien, sin perjuicio de lo expuesto, nada obsta para que el actor, ante la infructuosidad en la citación del demandado, pueda solicitar ante éste Juzgado el debido emplazamiento a través de carteles; sin embargo, para la procedencia en Derecho de tal pedimento, primeramente se debe dar recibo de la comisión librada, verificar las resultas de la misma y, en todo caso, acordar los carteles en cuestión. Y ASÍ SE DECLARA. Finalmente, siendo que de la revisión de las actas procesales no se observa que se le haya dado recibo a la comisión librada, sólo constando una copia simple de la actuación del alguacil del Tribunal comisionado, que de manera alguna suple resultas contenidas en la comisión a remitir a este Despacho, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado NEGAR EL PEDIMENTO efectuado. Y ASÍ SE DECLARA. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la.....

El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho y se ordena impartirle el curso legal correspondiente; sin embargo, y por cuanto este Tribunal considera que el objeto de la rectificación pretendida en el presente caso encuadra dentro de la previsión legal establecida en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, ordena darle el trámite legal con arreglo al procedimiento previsto en los artículos 769 al 772 del señalado Código y así se decide.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en su competencia Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DEFUNCION solicitada, en consecuencia, se ordena al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia Domingo Peña Municipio Libertador del Estado Mérida, y al Registrador Principal del Estado Mérida, la corrección de la Acta de Defunción del causante Félix Palma Krumel, relacionado con la muerte del Decujus, siendo lo correcto QUE FALLECIO EL DIA 31-05-2012 y no como erróneamente aparece. Y así se decide..."

Por tal razón este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTE las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana NOMAR KARINA ROJAS MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V –17.523.963, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras bienhechurías allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DE NOMAR KARINA ROJAS MOLINA, anteriormente identificada. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en el libro diario. PUBLÍQUESE, DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DES.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de abril de 2007, por los abogados FANNY CRUZ DE COLINA y ARMANDO COLINA ROJAS, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadano JOSÉ MAURO PLAZA AVENDAÑO, contra la sentencia definitiva de fecha 22 de marzo de 2007, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por la parte apelante contra los ciudadanos LEONARDO ELISEO ALLEVA SÁNCHEZ y JOSÉ FRANCISCO PLAZA, por simulación de venta, mediante la cual el referido Juzgado declaró sin lugar la demanda y condenó en costas a la parte demandante en virtud de haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la defensa previa de falta de cualidad e interés del demandante para sostener el juicio, opuesta por los abogados ORLANDO DE JESÚS DÁVI.....

Esta Juzgadora al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada en forma alguna, ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza, y por cuanto estima suficientes en Derecho, las actuaciones y recaudos acompañados, que coinciden entre sí, y con las Declaraciones de las testigos evacuados por ante este Despacho, quienes coincidieron en sus dichos, es por lo que en atención y consideración a las razones ya expuestas, este JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA CON COMPETENCIA ORDINARIA; CONFORME A RESOLUCIÓN N° 2013-0006 DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera SUFICIENTES y BASTANTES, las presentes actuaciones para Declararlas conforme al Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del Derecho que les asiste a las Ciudadanas: CARMEN MARÍA VARELA DE BARÓN, e.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma no fue hecha en forma legal conforme a lo dispuesto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Sin Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

declara IMPROCEDENTE ésta pretensión. ASÍ SE DECIDE. VI

SE ACUERDA EL CIERRE Y EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE