PRIMERO: SE CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN, conforme a los artículos 234 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, para los imputados: ROSSMER ANDRES LEON DELGADO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de Identidad V.-28.514.679, y SAUL ALFONSO RANGEL URDANETA, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula Identidad Nº V- 27.069.310; por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de PEDRO LUIS PINEDA GODOY (occiso) SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario, establecido en el artículo 373 del Decreto con Rango y Valor con Fuerza de Ley del Código Procesal Penal, una vez transcurrido el lapso legal se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público a los fines de que se realice el correspondiente acto conclusivo. TERCERO: Se DECRETA LA PRIVACI.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal; se ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía del Ministerio Público en fecha 03/07/2024, inserta a los folios 153 al 168 de las actuaciones, en contra de las acusadas ANA CECILIA GUERRERO QUINTERO y SANDRA MAILE RINCON GUERRERO, por el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 y AGAVILLAMIENTO previsto en sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en perjuicio de YASMELI DEL VALLE FINOL PEÑARANDA. SEGUNDO: Se Admite la totalidad de las pruebas ofrecidas por la representante fiscal, por considerarlas legales, lícitas, pertinentes y necesarias para ser debatidas en el correspondiente juicio oral y público, tal como fueron mencionadas en el escrito, se acoge la Defensa a la comunidad de las pruebas. Así como las pruebas ofrecida por la Defensa técnica como son: testimoniales y documentales. TERCERO: Una vez admitida l.....

PRIMERO: SIN LUGAR la excepción planteada por la defensa conforme al artículo 28 numeral 4 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende se declara sin lugar el sobreseimiento de la causa, toda vez, que la acusación Fiscal presentada en fecha 03/07/2024 al ser analizados los elementos para la admisión total de la acusación, entendemos requisitos formales y materiales, determinando este tribunal que se cumple todos y cada uno de los requisitos establecido en el artículo 308 Condigo Orgánico Procesal Penal, en contra de las hoy acusadas ANA CECILIA GUERRERO QUINTERO y SANDRA MAILE RINCON GUERRERO, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 y AGAVILLAMIENTO previsto en sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en perjuicio de YASMELI DEL VALLE FINOL PEÑARANDA. SEGUNDO: Se deja constancia que las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión, en la oportunidad de verificar la aud.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 28 de noviembre de 2012 (f. 190), por el abogado EMIRO MARQUINA MARQUEZ en su condición de co-apoderado de la parte demandada, ciudadano ISMAEL MAIZ ESTEVES ROSAS , contra la decisión de fecha16 de noviembre de 2012 (fs. 167 al 186), dictada para el entonces del Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida hoy Tribunal Primero de los Municipios Ordinario y Ejecutor de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la acción por cumplimiento de contrato y demanda de daños y perjuicios, incoada por la ciudadana JESSENIA FONSECA ZAMBRANO, contra el ciudadano ISMAEL MAÍZ ESTEVES ROSAS. SEGUNDO: Se CONFIRMA con diferente motiva la sentencia definitiva de fecha 16 de noviembre de 2012 (fs. 167 al 186), dictada por el pa.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento civil lo HOMOLOGA y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se ordena el archivo de la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión. Así se decide.

Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: Primero:Se Revoca La Decisión Dictada Por El Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida, En fecha 17 de mayo de 2016 (folios 93 al 95) en la cual declaró SIN LUGAR la demanda de interdicción interpuesta contra el ciudadano Ramon Eduardo Lobo Uzcategui, y SIN LUGAR la inhabilitación con fundamento en el artículo 506 del Condigo de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano Ramon Eduardo Lobo Uzcategui, formulada en fecha 14 de junio de 2014, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, por el ciudadano Douglas Javier Lobo Uzcategui, debidamente asistido por el abogado Johnattan Michel Quintero Zambrano. Tercero: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DE.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Acción Reivindicatoria, intentada en fecha 08 de noviembre de 2007, por la ciudadana MAURA ALICIA RANGEL PÉREZ contra los ciudadanos GERMAN RANGEL PÉREZ Y RULFE RANGEL PÉREZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Acción Reivindicatoria, intentada en fecha 02 de julio de 2008, por los ciudadanos JESÚS MANUEL GONZÁLEZ MORLES, COROMOTO MARÍA GONZÁLEZ MORLES Y OLIVIA DEL CARMEN GONZÁLEZ MORLES contra el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GONZÁLEZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes con.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Acción Reivindicatoria, intentada en fecha 02 de agosto de 2011, por el ciudadano RAMÓN ROJAS MUÑOS contra los ciudadanos RAMÓN ELÍAS Y LINA ROSA ROJAS SÁNCHEZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.