"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el auto de sustanciación de fecha 21 de octubre de 2015 (f. 73). En consecuencia, se exhorta al Defensor Judicial de la parte demandada a promover las pruebas que considere procedentes en derecho, una vez conste en autos la última notificación de las partes. Así se decide..."

, este Juzgado al verificar que se trata de un recurso de amparo constitucional contra una decisión de un Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, considera que a tenor de lo dispuesto en el único aparte del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como también lo contenido en el numeral 20 del artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, corresponde a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conocer las pretensiones de amparo constitucional que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los Juzgado Superiores de la República, y, por ser un Juzgado Superior Civil de esta Circunscripción, el autor de la injuria constitucional delatada por el aquí accionante en amparo constitucional, no le queda otra alternativa, que declarar su INCOMPETENCIA FUNCIONAL para conocer de la presente acción de amparo constitucional y declina la competencia a la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUP.....

Los documentos aportados por la parte demandada con fundamento en la cuestión previa alegada y dado la aceptación tácita de la jurisdicción del este tribunal, no son objeto de análisis en el presente fallo. Así se establece. Con base a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, procediendo en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadana MARIA MARILU LOBO PARRA, a través de su apoderado judicial abogado JESUS ALBERTO ROJAS LOBO, debidamente identificados en esta decisión. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria sin lugar de la cuestión previa opuesta, se ordena a la parte demandada de autos, para que proceda a dar contestación a la demanda, dentr.....

DECLARA CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño (OMITIR NOMBRE), la cual corre inserta en el Registro Civil de Nacimientos del Instituto Autónomo del Hospital Universitario de los Andes de la Parroquia Domingo Peña Municipio Libertador del Estado Mérida Partida Nº 4307, año 2009, a fin de que se asiente la nota marginal correspondiente en dicha acta de nacimiento, indicando correctamente los apellidos del niño.

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordianrio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Entrega Material de bien vendido, consistente en un inmueble destino a vivienda, por ser improcedente su interposición con anticipación al agotamiento del procedimiento administrativo, contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. Así se decide..."

Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales tiene incoada la Ciudadano: MARIO ANTONIO ROJAS. SEGUNDO: Se condena a la Firma personal "VENTAS DE PANELA AL MAYOR Y DETAL" de JOSE ORLANDO DAVILA DAVILA, a pagar la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 45.192,60), por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad a través d.....

DECISION: Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa prevista en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano JOVINO RUIZ DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-22.664.713, por intermedio de su apoderado judicial abogado BAUDILIO MARQUEZ FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V-4.353.515, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.007. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, se desecha la presente demanda interpuesta por el ciudadano ORLANDO DEL CARMEN MARQUEZ HERNANDEZ contra JOVINO RUIZ DIAZ.....

"(...) Queda aclarado, en los términos que anteceden, la decisión dictada por esta Alzada en fecha 09 de diciembre de 2015, en cuyo punto tercero de la dispositiva se acordó orden de aprehensión en contra del ciudadano Jorge Omar Pinzón Suárez, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase al Tribunal de procedencia, en la oportunidad legal (...)".

De conformidad con el Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA DICHA TRANSACCION, dándosele el carácter de Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, a la Partición, Liquidación y Adjudicación de Bien Inmueble, a los efectos legales se ordena levantar medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 08 de octubre de 2015