DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

PRIMERO: La parte demandada SERVICIOS PRIVADOS DE SEGURIDAD LA VUELTOSA (SEPRISEV, C.A.), representada por el abogado ORLANDO ALBERTO ROA FERREIRA, convienen con la parte actora ciudadano JOSELITO QUINTERO, titular de cédula de identidad 10.103.816, debidamente representado RONAL CALDERON, en la demanda incoada por el antemencionado trabajador, en la prestación de los servicios sobre los cuales versa la reclamación, así como su fecha de inicio y terminación. Sin embargo ambas partes también convienen en que la prestación de los servicios fue convenida mediante contrato por el lapso de un año y le fueron adelantados 4.697,67 por concepto de prestaciones sociales. SEGUNTO: En consecuencia, ambas partes acuerdan el pago de UN MIL SEISCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.600,00), los cuales se hacen efectivos en este mismo acto mediante cheque a nombre delm trabajador signado con el número 50-03920828 a nombre del trabajador demandante emanado de 100% Banco.

En tal sentido, tomando en consideración las circunstancias ut supra indicadas, con fundamento en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:De tal manera, tomando como fundamento las anteriores consideraciones y con base a lo preceptuado en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 109 y 110 del Código Penal, se declara sin lugar lo solicitado por la Defensora Pública Especializada Nº 03 Abg. Nancy del Carmen Quintero Mora, en relación a que se decrete la prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo, por considerar quien aquí decide, que con la presentación de la acusación en el caso de.....

HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento llevado en la presente causa. MOTIVO: FIJACION REGIMEN DE CONVIVENCIA. PROCEDENCIA: PARTICULAR, Fecha de Entrada: DIA: 19, MES: DICIEMBRE, AÑO: 2012. Dándolo por terminado en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, impartiéndole el carácter de cosa juzgada.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Fijación del régimen de Convivencia Familiar, a tenor de lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Se deja constancia expresa que por haberse producido el presente desistimiento antes de la contestación de la demanda, no se necesita del consentimiento de la parte demandad. Es todo, termino, se leyó y conformen firman.---

DECISION Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: CARLOS GUSTAVO COLMENARES Y AURA CARINA BRAVO DE COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 15.685.854 y V-17.322.789 respectivamente, domiciliados en el Municipio Tovar del Estado Mérida y hábiles. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los prenombrados ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante el Registro Civil de las Parroquias Tovar y El Amparo, Municipio Tovar del estado Mérida, en fecha Veintinueve (29) de Abril de 2006, según acta de matrimonio N° 001. Se ratifica en todas y cada una de sus partes lo establecido po.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos: EMILY JUDITH VIVAS DE SILVA Y LUIS ALFREDO SILVA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, casados, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 6.862.917 y V- 8.043.256 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Mérida y civilmente hábiles, asistidos por la abogada en ejercicio MARÍA VIOLETA RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V – 3.767.757, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 28.061, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado por ante la prefectur.....

PRIMERO: Que conforme al auto de fecha 15 de febrero de 2013 [ver folio 39], este Tribunal ordenó tener el decreto intimatorio dictado en fecha 11 de octubre de 2012 [folio 20 y su vuelto del presente expediente], como sentencia pasada con Autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Que transcurrió íntegramente el lapso concedido a la parte demandada, Sociedad Mercantil RESPUESTOS LA MONTAÑA ANDINA S.A, en carácter de obligada principal, y los ciudadanos MIGUEL ANGEL CADENAS QUINTERO y OTILIA DE LA TRINIDAD MARTÍNEZ DE CADENAS, en su condición de avalistas y fiadores de la obligación, de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, conforme auto de fecha 20 de febrero de 2013 [folio 41], sin que hubiesen cumplido voluntariamente con el referido fallo. TERCERO: Que dicho fallo es susceptible de ser ejecutado por el diligenciante, en consecuencia, resulta procedente la ejecución forzosa solicitada, y en tal sentido, este Tribunal de conformidad con el artículo 526 e.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por ciudadana IRAIS PAREDES PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 2.841.852, domiciliada en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, en su carácter de parte arrendadora – demandante, debidamente representada por el abogado en ejercicio JOSÉ GREGORIO ROJAS ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 15.921.426, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número V 112.624, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Mérida y jurídicamente hábil, en contra del ciudadano NELSON EMIRO CASTRO MADRID, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 4.158.602, domiciliado .....

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Horario Ernesto Olivera y Beatriz Buceta de Olivera..."