Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS ACZ/YMR/ymca.-

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 114, inserta en el Libro de Nacimientos llevado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, durante el año 1.955, correspondiente a la CIUDADANA: YOLI FATIMA CARNEVALI PEÑA, en el entendido de que en el Libro de Partidas de Nacimiento llevado en dicha Prefectura Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha partida su primer nombre y apellido de su progenitor, en la forma siguiente: "YOLI", y no "YOLY" y "CARNEVALI" y no "CARNAVALI". Queda así rectificada dicha partida de nacimiento. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN L.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, ha incoado el abogado en ejercicio RAMÓN ALEXIS DÁVILA MONTILLA en su condición de endosatario en procuración de los ciudadanos MARÍA ELENA WILCHES DE GÓMEZ y JOSÉ JOAQUIN GÓMEZ PRIETO, en contra de los ciudadanos AUGUSTO DE JESÚS RIVAS MORENO y YOLANDA DEL CARMEN MORENO DE RIVAS. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndoles saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: DUGLAS DIONEL CASIQUE ARTEAGA Y YORLEY SANDOVAL DE CASIQUE, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 16 de diciembre de 2.000, según acta Nº 442. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes manifestaron que no procrearon hijos, el Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes manifestaron que no adquirieron bienes de fortuna el Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIR.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano ONOFRE RODRÍGUEZ GUILLÉN asistido por el abogado DANIEL DE JESÚS AVENDAÑO ARAUJO, en contra del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, toda vez que en materia de Amparo Constitucional, las costas se imponen únicamente cuando se trate de quejas contra particulares, tal como lo prevé el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: Por cuanto no hubo temeridad en la interposición de la acción de amparo constitucional, no se le impo.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, ha incoado el abogado en ejercicio GREGORY QUINTERO, actuando en su condición de co-apoderado judicial de la empresa "AGROISLEÑA C.A., SUCESORA DE ENRIQUE FRAGA AFONZO", en contra del ciudadano ARISMENDI SANTIAGO JOSÉ Y. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta y entrég.....

Este Juzgado declara firme dicha decisión. Entréguese original de las presentes actuaciones al solicitante y déjese en el archivo de este Tribunal copias debidamente certificadas de las misma de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil vigente e insértese al pié de la certificación el presente auto. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MARQUEZ ROJAS ACZ/YMR/lvpr-.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Considera COMPETENTE al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, toda vez que este Tribunal que dicta la incompetencia, la formula por cuanto no le corresponde el examen y revisión de tales libros del Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Distrito Justo Briceño del Estado Mérida, toda vez que los mismos son revisados por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, que es el Tribunal competente para conocer de la prese.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se emplaza a las ciudadanas LIBIA DEL CARMEN BECERRA y MARIA ISMENIA DEL CARMEN DAVILA, anteriormente identificadas, para que comparezcan por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguientes a aquél en que conste en autos la última de las citaciones, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que den contestación a la demanda a la que se ha hecho referencia, ---mas un (1) día que se le concede como término de distancia---, a la co-demandada ciudadana MARIA ISMENIA DEL CARMEN DAVILA. Para la citación personal de las demandadas de autos, se exhorta a la p.....

Ahora bien, como quiera que del libelo de la demanda que obra al folio 01 y su vuelto del presente expediente, se evidencia que allí la parte actora, tiene su domicilio procesal en la dirección allí indicada, líbrese la respectiva boleta con las inserciones pertinentes y, entrégueseles al Alguacil de este Tribunal para que practique la notificación ordenada, dejándola en la dirección indicada por la parte actora como su domicilio procesal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 174 eiusdem. Asimismo, por cuanto de los autos no consta que la demandada, ciudadana OLGA MARINA QUINTERO DURAN, ni su defensora judicial abogada en ejercicio LUISA PUJOL BARROETA, haya indicado su respectiva dirección procesal, este Tribunal, de conformidad con los precitados artículos 174 y 233 eiusdem, y acogiendo el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 24 de abril.....