DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado HUGO JAVIER RAEL MENDOZA, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2015-006555, seguida contra HERIBERTO CORZO, por la presunta comisión del delito de: CONTRABANDO, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 8, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por Abogado ARQUIMEDES RAMÓN MONZON HERNÁNDEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Mérida, en la causa signada con el Nº LP02-S-2014-003423, seguido contra ENDER JOSÉ BARRIOS VIVAS, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, VIOLENCIA FÍSICA, AMENZA Y VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, por considerarse incurso en la causal de inhibición a que se contrae el numeral 7º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de La Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de a Ley declara: Primero: Con lugar, la demanda interpuesta por los ciudadanos Abogados DANEY MENDOZA DE QUIJADA e IVAN DARIO RIVAS GUTIERREZ, Apoderados Judiciales del ciudadano Fernando Amaya Baeza, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.022.127 y V-10.710.141, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 91.537 y 72.278, en su orden, con domicilio procesal en la avenida 4 Bolívar, entre calles 23 y 24, Edificio Oficentro, piso 1, oficina 16, Municipio Libertador del Estado Mérida y civilmente hábiles,.....

igualmente en fecha 19 de junio del año 2015, se hizo formal apelación al auto de ejecución forzosa realizado por el Tribunal Superior estatal de lo contencioso administrativo de fecha 16 de junio del 2015, el cual ya fue remitido por este tribunal en fecha 08/07/2915, a la corte de lo contencioso administrativo, razón por la cual nos encontramos a la espera de dichas decisiones anexo copia de comprobante de recepción de 19 de junio del 2015, dado que estamos en la espera del mismo que NO podemos dar cumplimiento a lo ordenado en la desición al tercer punto donde acuerda instruir el correspondiente expediente y se le ordena a la gerencia de la vialidad urbana de la Alcaldía del Municipio Libertador del estado bolivariano de Mérida, dar respuesta a la solicitud requerida por los ciudadanos MIGUEL ANGEL VILLAMIZAR, RAFAEL ESCALONA MENDEZ, OLGA BEATRIZ SANCHEZ CASTILLO, REYES ROJAS Y FRANK JIMMY CONTRERAS SOSA actuando en su condición de representantes legales de la ASOCIACIÓN CO.....

Siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se reanudó el acto y encontrándose todas las partes, La Juez y la Fiscalía, todos debidamente identificados identificadas en el inicio de la presente acta y el ciudadano Juez de inmediato procede a dictar el dispositivo del fallo en la forma siguiente: PRIMERO: Seguidamente esta Juzgado en sede constitucional pasa a dictar el dispositivo del fallo en sus dos puntos fundamentales y lo hace de la siguiente manera: de la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente de Acción de Amparo Constitucional y de lo expuesto por las partes este Juzgador aprecia que: el poder discrecional que tiene el Juez como director del proceso le permite según su practica forense determinar la fase en que apertura el cuaderno de medidas cautelar y en vista de esto y de la decisión del mismo, no se observa o no consta de autos que la parte accionante en el presente amparo halla ejercido el recurso de apelación o de hecho. SEGUNDO: en cuanto al.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad.

Este Tribunal por aplicación de lo dispuesto en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, y en resguardo de las garantías constitucionales de la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, ORDENÓ la acumulación de la apelación a que se contrae el referido expediente n° 04433, a la contenida en el presente expediente a los fines que ambos recursos sean resueltos en una misma sentencia por este Tribunal Superior.

Primero: CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, ha incoado el ciudadano JOSE LUIS ALVAREZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.533.354, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO. . Segundo: Se condena REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO a pagar al ciudadano José Luis Álvarez Ramírez la cantidad de NOVENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs. 96.516,12) por los conceptos indicados en la parte motiva del fallo. Tercero: Se condena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del presente fallo, realizada por un solo experto designado por el Tribunal, quien tomará como base la prestación de antigüedad mensual, así como la tasa de interés de pre.....

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos IVAN JOSE PARRA ALBORNOZ y MARIA ILVA ROJAS SOSA, ya identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario , municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 26 de julio de 2.010, según acta 38. Y así se decide..."

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos JOSE ALFREDO BARRANCAS y FRANCY JANET CALDERON DE BARRANCAS, ya identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano , Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 04 de julio de 1992, según acta 207. Y así se decide..."