PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana DIANA PATRICIA QUINTERO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-26.376.151, domiciliado en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. Así se declara.- SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada la ciudadana DIANA PATRICIA QUINTERO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-26.376.151, domiciliado en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Así se declara.- De conformidad con el artículo 251 ídem, notifíquese a las partes por haber sido proferida la presente sentencia fuera del lapso de Ley.

PRIMERO: Se condena a pagar a la parte perdidosa la cantidad de DOCE MILMILLONES DE BOLIVARES (Bs 12.000.000.000) es decir el monto o valor de la letra de cambio. SEGUNDO: Se condena a pagar a la parte perdidosa la cantidad de CIENTO NOVENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs.191.666.667.00) por concepto de intereses moratorios por el vencimiento del título, calculados a la rata del 5% anual, es decir,los intereses desde el 15 de enero del año 2021 hasta la fecha de admisión de la presente demanda 12 de mayo del año 2021 (intereses moratorios calculados prudencialmente por el tribunal a la rata del 5%) y los intereses que se sigan causando hasta la fecha de ejecución de la presente decisión, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 456 del Código de Comercio TERCERO: Se acuerda la indexación monetaria del capital adeudado de la letra de cambio y el de los intereses e inclusive de aquellos que se sigan causando hasta la fecha.....

Capítulo V Dispositiva del Fallo En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY,tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO:DECLARA ala CiudadanaIngrid Ketina Patrocinio Torres, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V-13.803.152de este domicilio y civilmente hábil,.....

Capítulo V Dispositiva del Fallo  En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARAR a los ciudadanos: INGRID KETINA PATROCINIO TORRES, MANUEL ALEJANDRO CHACÓN PATROCINIO, JAVIER ENRIQUE CHACÓN PATROCINIO, MARÍA EUGENIA CHACÓN PAT.....

De las actuaciones que integran el presente expediente, este Juzgador observa que las partes han transado libremente, en los términos precedentemente señalados, y por cuanto, quiénes transaron fueron las partes involucradas en la presente controversia, la parte actora: ciudadano TRINO SANTIAGO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.778.953, a través de su apoderada judicial abogada ROSALIA VALERO DE DURAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 44.709; y la parte demandada: ciudadana YANEIDA DEL CARMEN OSUNA VERGARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.589.137, a través de su apoderado judicial abogado ANTONIO JOSE RIVAS JEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.415, y en virtud que dentro de los modos anormales de terminación de proceso, se encuentra la transacción y sólo son las partes llamadas POR LEY a realizar tales actos, vale decir, las partes involucradas en el conflicto las que pueden hacerlo.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de Abril del año 2023 por el abogado José Eladio Quintero Marquina, en su carácter de apoderado judicial de la empresa CORPORACIÓN DROLANCA C.A contra la providencia dictada en fecha 17 de Abril del 2023 (fs. 33 al 39), por el Tribunal Cuarto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos De Lora Y Caracciolo Parra Y Olmedo De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida. SEGUNDO: se CONFIRMA el auto de fecha 17 de Abril de 2023, dictado por el Tribunal Cuarto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos De Lora Y Caracciolo Parra Y Olmedo De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida. TERCERO: se confirma la REPOSICIÓN DE LA CAUSA ordenada por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo R.....

´PRIMERO: Se declara competente para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abg. David Alejandro Cestari Ewing, en su carácter de codefensor de la ciudadana Francelys Valeria Brito Mendoza, contra el Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, a cargo de la Abg. Leylan Dioney Santana. SEGUNDO: Se admite la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 12 de julio de 2023, por el Abg. David Alejandro Cestari Ewing, codefensor de la ciudadana Francelys Valeria Brito Mendoza, contra el Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, a cargo de la Abg. Leylan Dioney Santana, al presuntamente transgredirles a su representada jurídica los principios constitucionales de la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el principio de economía p.....

PRIMERO: Se declara competente para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abg. David Alejandro Cestari Ewing, en su carácter de codefensor de la ciudadana Francelys Valeria Brito Mendoza, contra el Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, a cargo de la Abg. Leylan Dioney Santana. SEGUNDO: Se admite la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 12 de julio de 2023, por el Abg. David Alejandro Cestari Ewing, codefensor de la ciudadana Francelys Valeria Brito Mendoza, contra el Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, a cargo de la Abg. Leylan Dioney Santana, al presuntamente transgredirles a su representada jurídica los principios constitucionales de la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el principio de economía pr.....

Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones legales: Es menester para quien aquí decide, traer a colación el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 08-621, de fecha 14 de abril del 2009; mediante el cual determina el procedimiento a seguir en las experticias complementarias al fallo. "...El dictamen de expertos que el juez ordena en la sentencia definitiva de condena, a los fines de estimar la cuantía de la indemnización de daños, con respectos a la designación de los expertos, remite al procedimiento para el justiprecio de las cosas embargadas sujetas a ejecución, previsto en el artículo 556 CPC, el cual establece una terna conformada por un experto designado por cada parte y un tercero designado de común acuerdo o en su defecto por el Juez...". (Sic) (pag. 772 y 773, El nuevo Código de Procedimiento Civil, según el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional y en Sala de Casación Civil, CARLOS MOROS PUENTES). Por co.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por las ciudadanas MARIA LORENA y THAIS COROMOTO RAMIREZ MORA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.087.403 y V-8.709.289, en su orden, domiciliadas en la ciudad de Mérida, asistidas por el abogado LUIS JOSE SILVA SALDATE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.044.879, inscrito en el Instituto Social del Abogado bajo el N° 42.306. Así se decide.- SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.