DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación del poder formulada por el abogado FREDDY ROBERTO MACHADO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.522.092, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.382, contra la representación del abogado ANTONIO DE JESUS M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.450.914, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.757, y la sustitución del poder a la abogada LIBIA COROMOTO GUERRERO QUINTERO, del poder otorgado por la ciudadana ARLENIS OLAIDA LARA GALAVIS, titular de la cédula de identidad Nº 7.305.355, de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. .....

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 26,49 y 257 , entre otros de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 826 y siguientes del Código Civil Venezolano en concordancia con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: DECLARAR a los ciudadanos Elsy Ramona Contreras de Suárez, Belkis Aurora Contreras Contreras, Hernán Contreras Contreras, Alba Coromoto Contreras Contreras, Decio Luis Contreras Contreras y Nancy Contreras Contreras, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.- V- Nros.- V- 8.032.032, V- 5.199.307, V- 8.005.434, V- 8.031.940, V- 8.039.309 y V- 9.478.403 respectivamente y civil.....

En este orden de ideas, resulta evidente que en el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. En consecuencia, se tendrá por reconocido el instrumento cuando el requerido no comparece a la citación que con tal objeto se le haga, de lo cual se infiere que la no comparecencia a la citación dará fuerza y se tendrá como reconocido, lo cual significa que en caso de no presentarse el citado, entonces habrá una confesión ficta y el Tribunal declarará reconocido el documento privado objeto de solicitud. En el caso que nos atañe, la no comparecencia a este Tribunal que con tal objeto se le hizo al ciudadano GERSON EDUARDO OBALLOS HERNANDEZ previa citación, para que reconociera el contenido y firma del documento privado, le dio fuerza ejecutiva al instrumento teniéndose como reconocido. En tal sentido, como se evidenció de las actuaciones, el requerid.....

Del contenido de las disposiciones legales up supra señaladas se desprende que en la comunidad de bienes, cualquiera de los condóminos puede pedir la partición de los mismos, ya sea a través de un proceso voluntario o contencioso según las normas debidamente establecidas, esto en virtud del principio que a nadie puede obligarse a permanecer en comunidad, en tal sentido, en el caso de autos se evidencia que a la muerte de los propietarios de los inmuebles objeto de la partición, se produce una comunidad entre los herederos de los causantes. Valoradas como fueron todas las pruebas, se puede evidenciar que la acción se encuentra fundada en documentos fehacientes, por lo que se demuestra la comunidad existente entre las partes, demandante y demandado sobre los bienes objeto de la presente partición en, por lo que este Juzgador considera que debe declararse con lugar la demanda intentada, los cual se hará en el dispositivo del presente fallo

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Concluida la partición judicial de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto las objeciones formuladas al escrito de partición fueron declaradas sin lugar, y de esta manera cesa la comunidad sobre los bienes que fueron objeto de la misma. SEGUNDO: Que de acuerdo al informe presentado por el partidor, la parte alícuota que corresponde a cada comunero con respecto al bien objeto de la partición, es la siguiente: 1).- El 50% del valor del inmueble objeto de partición para la ciudadana SILVERIA SÁNCHEZ IZARRA. 2).- El 50% restante del valor del inmueble en litigio para el ciudadano JAN HAROLD PEÑA. TERCERO: Queda al libr.....

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor en lo dispuesto en los artículos26, 46 y 257 entre otros de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 826 y siguiente del Código civil venezolano y 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: DECLARAR a los ciudadanos Alis Teresa Flores de Nava, Ana Teresa y Felicita Nava Flores, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros.- V- 3.294.816, V- 11.463.371 y V- 11.463.431 respectivamente y civilmente hábiles; como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante Mario Antonio Nava Leon, s.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causantePEDRO JOSE FLORES VIELMAquien eravenezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-3.460.172,y de este domicilio, según se evidencia en COPIA FOTOSTATICA CERTIFICADA DE ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 541 correspondiente al año 2018, expedida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, al causante: PEDRO JOSE FLORES VIELMA,declarándose UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos:NALIS MARIA GONZALEZ DE FLORES titular de la cédula de identidad N° V-3.766.271, PEDRO FLORES GONZALEZ, titular de la cedula de Identidad Nº V-16.922.404; .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de prescripción de la acción intentada por el abogado Ricardo Ferrer, inscrito en el Inpreabogado Nº 247.532, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano GERARDO SALVATORE PASCIA MONELLI, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.106.292. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA, incoada por los ciudadanos LUCIA VERDINO DE PASCIA, LILIANA PASCIA DE ROJAS y JOSÉ ANGEL PASCIA VERDINO, Italiana la primera, venezolanos la segunda y el tercero, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E- 822.359, V- 9.202.999, V- 10.105.870, en su orden, actuando en su propio nombre y representación y en represent.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de febrero de 2017, por la codemandada ciudadana MARIZOL ANTONIA NELO, contra la providencia interlocutoria de fecha 07 de febrero de 2017, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada, en lo que respecta a la inadmisión de la prueba promovida en el particular SÉPTIMO del escrito de promoción de pruebas presentado para demostrar las defensas y excepciones contra la pretensión principal contenida, dictada en la providencia de fecha 07 de febrero de 2017. TERCERO: Se REVOCA la sentencia apelada, en lo que respecta a la inadmisión de la prueba promovida en el ordinal TERCERO del escrito de promoción de pruebas referente a la reconvención, dictada en la providencia de fecha 07 de febrero de 2017. CUARTO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior.....

De lo antes expuesto se concluye: El artículo 895 del Código de Procedimiento Civil, establece que el Juez actuando en sede de jurisdicción voluntaria interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la ley, en consecuencia la finalidad de la jurisdicción voluntaria, no es la de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender dentro de los limites que el derecho establece aquellos intereses privados, a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar. ( SCC, 10 de Marzo de 1992, Ponente Magistrado Dr. Antonio Ramírez Giménez. Expediente numero 99-0020, S. Nº 0035). Bajo los supuestos descritos y de acuerdo a la argumentación esgrimida y explicada anteriormente, corresponde tramitar la presente solicitud por el procedimiento contemplado en el Artículo 899 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que trata sobre la Jur.....