Este Juzgado De Control Nº 01 Del Circuito Judicial Penal Del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia, En Nombre De La República Y Por Autoridad De La Ley, Declara: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTA CAUSA, donde funge como investigado el ciudadano YOVANNY JOSE GUILLEN CERPA, venezolano, de 18 años de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 16.742.982, el cual no se encuentra plenamente identificado en la presente causa, en virtud de investigación penal seguida por el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento en que ocurrió el hecho punible, donde funge como victima el ciudadano EUCLIDES BENICIO PEREZ MOLINA, venezolano, de 21 años de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 16.306.900, residenciado en el Sector Nueve, cerca de la segunda Bodega, casa sin número, vía a San Cristóbal, El Vigía, Estado Mérida; por cuanto en la presente caus.....

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO. Decreta El Sobreseimiento en la presente causa, a favor de MAURICIO FERMIN GUTIERREZ, por el delito de VIOLENCIA FÍSICA en perjuicio de CLEOTILDE VILLASMIL GARRIDO, por estar prescrita la acción penal. SEGUNDO: Ordena la cesación de la medida cautelar sustitutiva dictada en contra del referido imputado en autos, todo lo anteriormente expuesto de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318. 3, 319 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR LA SECRETARIA, ABG. _____________.....

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO. Decreta El Sobreseimiento en la presente causa, a favor de José Clemente Marquina Ramírez, por el delito de Lesiones Intencionales Leves en perjuicio de Norelis del Valle Angulo Pérez, por estar prescrita la acción penal. SEGUNDO: Ordena la cesación de la medida cautelar sustitutiva dictada en contra del referido imputado en autos, todo lo anteriormente expuesto de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318. 3, 319 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 6°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR LA SECRETARIA, .....

Decisión Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Declara el sobreseimiento de la causa seguida al imputado que en vida respondiera al nombre de JOSE DE JESUS VARGAS PEÑA (identificado en autos); 2) Ordena la cesación de cualesquiera medida cautelar sustitutiva dictada en contra del referido imputado. Así se decide. Notifíquese al Ministerio Público actuante y a la Defensa. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR LA SECRETARIA: ABG. ZURAIMA PAZ En fecha____________, se cumplió con lo ordenado mediante boletas de notificación Nos: ______________________________________________,conste. Sria.

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO. Decreta El Sobreseimiento en la presente causa, a favor de JESUS ABDEL CHAVARRI RIVAS y EDGAR ALBERTO PIRELLI BENEDETTI, por el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES en perjuicio de JUAN CARLOS BUITRIAGO DIAZ y LEONARDO HOMERO PAREDES LARA, por estar prescrita la acción penal. SEGUNDO: Ordena la cesación de la medida cautelar sustitutiva dictada en contra de los referidos imputados en autos, todo lo anteriormente expuesto de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318. 3, 319 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 6°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N.....

Este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE PRESENTACIÓN QUE VENIA DISFRUTANDO EL IMPUTADO, Y EN SU LUGAR, NO LE QUEDA OTRA ALTERNATIVA QUE PROCEDER A DECRETARLE UNA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, Por Presumir Seriamente De Su Comportamiento Que La Voluntad De Dicho Imputado Es La De Evadir El Proceso Y No Someterse A La Acción De La Justicia Penal, Lo Cual Impediría Indefinidamente La Continuidad Del Proceso Y La Realización De La Audiencia Preliminar Fijada, Pues No Ha Comparecido A Ninguna De Las Convocatorias Para Su Celebración, Sin Que Hasta El Momento Haya Justificado Tales Ausencias, Ello De Conformidad Con El Artículo 262 Del Código Orgánico Procesal Penal, En Concordancia Con Los Artículos 250, Numera.....

SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA ACUSACIÓN FISCAL QUE FUERA FORMULADA POR LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL NRO. 08; ABOGADO ILIA ELIZABETH MÁRQUEZ EN LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DEL CIUDADANO CRUZ TORIBIO CARBAJAL, pues sería tanto como seguir un proceso penal en ausencia, ya que en la actualidad su defendido se encuentra apartado o evadido de la acción de la justicia y ello imposibilita que pueda ser imputado, por lo tanto, se requiere que éste se presente o se ponga a derecho para que se posibilite reponer la causa al estado de la celebración del acto de imputación, pues si el imputado no acudió al llamado que le formuló éste Tribunal, mucho menos, lo hará ante la Representación Fiscal, que no dispone de una dirección donde citarlo para tales fines, al ser falsa la que aportó, en tal sentido, se trataría de una reposición inútil porque no lograría su finalidad en favor del imputado, tal como lo consagra el artículo 257 de la Constitución de la Repúb.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el cardinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. Publíquese, regístrese y cópiese. Remítasele mediante oficio el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Así se decide.

este Tribunal, conforme a la Resolución N° 1680 de fecha 16 de marzo de 1.999, emanada del extinto Consejo de la Judicatura, acuerda remitir dicho cheque no endosable al Banco de Fomento Regional Los Andes (Banfoandes), por intermedio del Alguacil de este Juzgado mediante oficio en el que solicite a esa Entidad Bancaria la apertura de una CUENTA de AHORROS a nombre del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA a favor del ciudadano CARLOS III MEDINA BECERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.109.332, domiciliado en Mérida Estado Mérida y civilmente hábil, participándole igualmente que dicho depósito quedará bloqueado desde la fecha y momento de la apertura de la referida cuenta de ahorro, la cual no podrá ser movilizada por su titular, salvo autorización previa de este Tribunal, comunicada con oficio a la Institución Bancaria, donde se hará mención expresa de la parte autorizada o beneficiaria del retiro, de conformidad con el Artículo 6° de la citada Resoluc.....

Se advirtió que de conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, comienza a discurrir el lapso para dictar sentencia definitiva en la causa.