SE DECLARÓ IMPROCEDENTE el Recurso de revisión de sentencia interpuesto por el Abogado CARLOS JOSE CASTILLO, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como del penado LUIS EMIRO CAMACHO NEWMAN, por no ajustarse a los parámetros establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal.

INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, propuesta por la ciudadana LUCY TRINIDAD SALAS SAYAGO, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cedula de identidad número V-8.708.456, representada por el abogado en ejercicio RANDY SULBARAN MOLINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.683, contra los ciudadanos LUISA MARIA PERDOMO GONZALEZ y LUIS DANIEL PERDOMO GONZALEZ, como únicos herederos del ciudadano LUIS ABDENAGO PERDOMO PEREZ, (Fallecido), todos identificados en autos, con base a lo dispuesto en el artículo 40 y 60 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 49 en su ordinal 4º constitucional en concordancia con la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, Exp. 2013-000374, de fecha cinco (5) días del mes de agosto de dos mil trece, con ponencia de la Magistrada YRAIMA ZAPATA LARA.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SINCON LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA POR EL CIUDADANO CESAR RANGEL GARCIA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.085.724 ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE PRESIDENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DEL DIRECTORIO EJECUTIVO DE LA SOCIEDAD CIVIL CLUB PRIVADO TOVAR CENTRO DE AMIGOS, CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOVAR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER Y DECIDIR EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, INTERPUESTO POR EL CIUDADANO ELISEO ANTONIO MORENO ÁNGULO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.-13.097.729, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL Nº 78.416, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y REPRESENTACIÓN, CONTRA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), DE CONFORMIDAD CON LA MOTIVA DEL PRESENTE FALLO. SEGUNDO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD ATENDIENDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 35 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA POR EXISTIR COSA JUZGADA.

DISPOSITIVA. PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de Apelación de autos, interpuesto por la Abogada MARIA ISABEL ODUBER, actuando con el carácter de Defensor Público Segundo en materia Penal, y como tal de los ciudadanos ROHIMAN ANTONIO FERNÁNDEZ, CARLOS JOHAN VITRIAGO QUINTERO, JOSÉ ALEXIS DUGARTE DÁVILA y CRISTOFER ALBEIRO PEÑA GUILLÉN, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 27 de Agosto de 2015, mediante la cual declaró como flagrante la aprehensión de los precitados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5º y 6º ordinales 1º, 2º, 3º,8º y 10 de La Ley Sobre Hurto Y Robo De Vehículos Automotor; LESIONES MENOS GRAVES, artículo 413 del Código Penal; POSESIÓN DE ARMA DE FUEGO, artículo 111 de La Ley Sobre Desarme y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, a.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado Arturo Contreras, en su carácter de Defensor Técnico Privado y como tal del ciudadano JOSE RAFAEL ANCIANI ROJAS, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, fundamentada el 10/08/2015, mediante la cual declaró flagrante la aprehensión del encausado, decretó medida judicial privativa de libertad, y se ordenó se prosiguiera la causa por la vía del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, por encontrarse ajustada a derecho, de conformidad con las previsiones contenidas en los artículos 44.1 Constitucional, 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.

Visto, el anterior convenimiento suscrito por ante este Tribunal por los ciudadanos: ANGELICA MARIA RIVERA VILLARREAL y NOELVIS ANTONIO RAMIREZ ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, solteros, abogado y chofer, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.377.856 y V-16.267.005, respectivamente, domiciliados, ella en la Avenida Guaicaipuro diagonal al Consultorio del Dr. Silva casa s/n y él en la Avenida Monseñor Sotero Valero, casa N° 5-13, ambos de esta población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, quienes conciliaron en reglamentar la Fijación de Obligación de Manutención y Bonos a favor de la niña (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de once (11) meses de edad.-

declarando la inadmisibilidad de la solicitud y así se decide y dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA. SE DECLARÓ IMPROCEDENTE el Recurso de revisión de sentencia interpuesto por el penado Omaña Ascanio José Adolfo, actuando en su nombre y representación, en contra de la sentencia condenatoria por admisión de los hechos, dictada en fecha 29 de marzo del 2011, por el Tribunal de juicio N° 03 de esta sede judicial.

DISPOSITIVA. Se DECLARÓ SIN LUGAR, el recurso de Apelación de autos, interpuesto por los abogados Willian Alberto Simancas y Aníbal Enrique Muñoz Mestre, actuando en este acto con el carácter de Defensores Privados del ciudadano CHARLES EDUARDO FRANCIS MÁRQUEZ, contra la decisión emitida por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 03 de agosto de 2015, mediante la cual decretó medida privativa de libertad en contra del precitado ciudadano.