JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, trece (13) de noviembre de 2025.- 215° y 166° Vista la diligencia que antecede de fecha 29 de octubre de 2025, suscrita por la Abogada MARIA ALEJANDRA MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.462.532, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.785, actuando como apoderada judicial de la parte Actora, mediante la cual dice consignar los emolumentos correspondientes a los fines de librar los recaudos de citación al Defensor Judicial designado y vista la diligencia que antecede de fecha 11 de noviembre de 2025, suscrita por la Abogada MARIA ALEJANDRA MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.462.532, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.785, actuando como apoderada judicial de la parte Actora, mediante la cual dice que el defensor judicial debe incorporarse al proceso a.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación,ejercido en fecha 7 de agosto de 2025, por el abogado en ejercicio SERGIO GUERRERO VILLASMIL, actuandocon el carácter de apoderado judicial de la parte actora, la ciudadana GLADYS MARÍA ARAQUE RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.712.130, en contra de la Sentencia Definitiva N°15, publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 4 de agosto de 2025. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida publicada en extenso por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por el ciudadano JEFERSON ALEXANDER PERDOMO RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.793.878, domiciliado en Santa Bárbara Oeste, casa N° 2, parroquia Caracciolo Parra Pérez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil.

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita en fecha 05 de noviembre de 2025 (fs. 81 y 82, anexos 85 y 86), por las partes intervinientes en el presente juicio ciudadanos MARIA GABRIELA SANDIA ROJAS, titular de la cedula de identidad N° V-11.951.367, e inscrita en el Inpreabogado con el 70.158, actuando en representación del BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, representación que consta en instrumento poder otorgado por ante la Notaria Decima Octava de Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha 03 de octubre de 2024, bajo el N° 25, tomo 119, folios 106 hasta 112 de los libros de autenticaciones llevados p.....

Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede civil, HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento del procedimiento, mas no de la acción que se sigue en el presente juicio por daños y perjuicios propuesta en fecha dos (02) de julio de 2025, por el ciudadano SAMIR EMIRO CASTILLO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.131.546, abogado en ejercicio inscrito en el IPSA bajo el número 314.262, con domicilio procesal en la calle 5 N° 5-48, sector El Corozo, parroquia Tovar, municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida, actuando en nombre y representación de los ciudadanos GAUDYS MARLENY CASTILLO ZAMBRANO, venezolana, mayor de .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Trece (13) de Noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° Vista la diligencia la cual riela en el folio 525, suscrita por el abogado JESUS MANUEL MARQUEZ, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.149.821, inscrito en el Inpreabogado Bajo Nº 107.396, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita el desglose de los folios (12 al 17, 27 al 32). En consecuencia, este Juzgado acuerda conforme lo solicitado y ordena el desglose de los documentos consignados en original que corren insertos a los folios (12 al 17, 27 al 32) y en su lugar ordena dejar copia certificada de los mismos, según lo estipulado en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ, EL SECRETAR.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 13 de noviembre de 2025. 215° y 166° Por recibida la anterior demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE COSTAS PROCESALES, N° LH61-X-2025-000267, procedente del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Mérida con oficio N° LH61OFO2025003122 de fecha 5 de noviembre de 2025 por DECLINATORIA DE COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, constante de 45 folios, intentada por el abogado JOSE GREGORIO MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.712.860 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 137.861, teléfono 041-5310821, correo josegregoriomolina191@gmail.com, con domicilio procesal en la Calle 22, entre avenidas 3 y 4, Boulevard de la Plaza Bolívar de Mérida, Edificio Ediplas, nivel Mezzanina, oficina M-2, Municipio Libert.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, trece (13) de noviembre de dos mil veinticinco (2025).- 215° y 166° Por cuanto se desprende del cómputo anterior que han transcurrido seis (06) días de Despacho, encontrándose así vencido el lapso de apelación contra la decisión dictada en fecha 20 de enero de 2025, para ejercer los recursos correspondientes contra la referida sentencia dictada por el Juez Provisorio de este Juzgado, en el expediente "N° 24.411. DTE: JOSE DAVID PARDES VILORIA. DDO: FILOMENA ALBORNOZ DIAZ. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA", sin que ninguna parte hubiese hecho uso de tal recurso, este Tribunal declara DEFINITIVAMENTE FIRME LA PRESENTE DECISION, se da por terminado el Juicio y se ordena el archivo del expediente. Y ASÍ SE DECIDE. – EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ. EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. VICTOR D. PALENCIA.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 13 de noviembre de 2025. 215° y 166° Hágase cómputo por Secretaría de los días de Despacho transcurridos en el presente juicio, desde el día 3 de noviembre de 2025, exclusive, fecha en que consta de autos las resultas de la última notificación ordenada, hasta el día de hoy inclusive, a los fines de determinar si se encuentra vencido el lapso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2025. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. ROLANDO HERNANDEZ SECRETARIO TEMPORAL, ABG. VICTOR D. PALENCIA C. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 13 de noviembre de 2025. 215° y 166° Visto el cómputo anterior y por cuanto del mismo se desprende que han transcurrido siete (7) días de despacho desde la fecha en que consta en autos la últ.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. .....