Este juzgador observa, que si ambas partes, realizaron el convenimiento, es por lo que se dará por consumado el acto, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, aún antes de la homologación del propio tribunal, pues dicho acto, es irrevocable.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos CARLOS ANTONIO ARANDA TRUJILLO, actuando en nombre propio, siendo venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad N° V- 9.199.089, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.536, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil y MÉLANI GUILLÉN DE ARANDA, venezolana, mayor, de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° V- 8.027.559, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistida en este acto por el abogado en ejercicio CARLOS A.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Jose Renee Lopez Marquina y Zulimar Yenny Peña Flores, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.778.224 y V-13.577.147, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio Eliseo Antonio Moreno Angulo, venezolano, mayor de e.....

Considera este Juzgador que, además de que es insuficiente el poder de representación presentado por la abogada Jetty Gioconda Balza Dugarte como ya se explicó anteriormente, y con los hechos narrados en el libelo de amparo, no es posible pronunciarse sobre la admisión del Recurso de Amparo interpuesto, por cuanto también es necesario que haya la identificación completa de la presunta agraviante, con su cédula de identidad, y así mismo suministrar una dirección específica para su localización, así como una mejor descripción en su escrito libelar del hecho específico vulnerado que pretende le sea restablecido a través de la acción de amparo constitucional ( si el de la propiedad, de formalizar nueva asamblea de Condominio u otro derecho), a los fines de que sea posible que este Juzgador en sede constitucional tenga elementos suficientes a los fines de determinar si procede la admisión o no del presente recurso de amparo constitucional, por lo tanto, carece de cumplimiento de todos los r.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana MARIA JOSE VERA ZERPA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 25.004.569, domiciliada en la Calle 24 entre Avenida 5 y 6, Edificio Mar-Zo, Apartamento 1, Piso 1, Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador de la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, con número de teléfono 0412-0794223 y correo: nandadevi97816@gmail.com y civilmente hábil; asistido por la abogado en ejercicio OLGA TORRES PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.485.695, inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 169.066, domiciliada en la Calle Principal Andrés Eloy Blanco, Casa Nº 3-51, Parroquia Mi.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Solicitud, se da por terminada y se ordena el archivo de la misma. Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFERENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los trece (13) días del mes de Diciembre de dos mil veintitrés (2.023).- AÑOS: 213° DE LA INDEPENDENCIA Y 164° DE LA FEDERACIÓN

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Solicitud, se da por terminada y se ordena el archivo de la misma. Regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFERENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los trece (13) días del mes de Diciembre de dos mil veintitrés (2.023).- AÑOS: 213° DE LA INDEPENDENCIA Y 164° DE LA FEDERACIÓN

En este estado este Tribunal por cuanto observa que son muchos los bienes y enseres que se encuentran en el local comercial objeto de la presente ejecución forzosa, no arbitraria, es por lo que este Tribunal prolonga la continuación de la ejecución forzosa para el día de mañana, jueves (14) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), a las nueve de la mañana (09:00 a.m.). Este Tribunal deja constancia que se respetaron todos los derechos y garantías constitucionales, igualmente este Tribunal deja constancia que por estas actuaciones no se cobró ninguna expensa o arancel judicial dada la gratuidad de la justicia. El Tribunal regresa a su sede original siendo las cinco de la tarde (05:00 p.m.). Es todo, terminó, se leyó, conformes firmen.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. APODERADO JUDICIAL DEMANDANTE PARTE DEMANDADA APODERADA JUDICIAL DEMANDADO FUNCIONARIOS POLICIALES FUNCIONARIOS DE SEGURIDAD DEM (PALACIO DE JUSTICIA) ASISTENTES DEL TRIBUNAL .....

Sobre la base de todo lo antes señalado, quién Juzga observa, que hasta la presente fecha la parte solicitante ciudadano JESUS HUMBERTO PEREZ PEREZ, ya identificado, no ha realizado algún acto, por si o a través de apoderado judicial alguno, que demuestre su interés e impulso procesal en practicar la citación de la ciudadana CLARISA JOSEFINA APARICIO DE LIZCANO para que reconozca el contenido y firma del documento privado que consta a los autos, evidenciándose su falta de interés en la presente solicitud, hasta su terminación, constatándose que en las presentes actuaciones ha transcurrido cuatro (4) meses y diecisiete (17) días, sin que se hubiese realizado actividad o impulso procesal de la parte solicitante, que permitiera la culminación de la presente solicitud, y por ende, la posterior entrega de las actuaciones originales a la misma, quien no se presentó más por ante este Juzgado a solicitarla. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal DA POR TERMINADA LA SOLICITUD, sig.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el presente desistimiento de la demanda, da por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.- a los trece días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.