"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 24 de febrero de 2011 (f. 82), por el abogado en ejercicio Iván Golfredo Maldonado Pérez, apoderado actor, contra la SENTENCIA DEFINITIVA dictada por este Juzgado en fecha 16 de febrero de 2011. Así se decide..."

Este tribunal de conformidad con el artículo 56 y siguiente del Código de Procedimiento civil, le imparte su homologación a la transacción celebrada por la parte actora y demandada, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste de autos el cumplimiento de la obligación.

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.

DECIDE: Homologar el acuerdo a que han llegado las partes, en los términos descritos supra. El presente convenio entra en vigencia a partir de la presente decisión y podrá ser modificado cuando hayan variado sustancialmente las condiciones presentes para el momento de su decisión, a solicitud de las partes o del beneficiario Procédase como en sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, todo conforme a lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Sede Alterna El Vigía. El Vigía, catorce de marzo de dos mil once 200º y 152º ASUNTO: LP31-L-2011-000044 SENTENCIA Visto el auto dictado por este Tribunal en fecha nueve (09) de marzo de 2011, mediante el cual este Juzgado SE ABSTUVO DE ADMITIR la demanda presentada en fecha 04 de marzo de 2011, por no llenarse en el mismo el requisito establecido en el numeral 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que la parte actora, no indica en el libelo de demanda cual es la diferencia salarial, así como tampoco especifica el salario utilizado para la realización de los cálculos de los distintos conceptos que reclama; como también no especifica cuáles fueron los diferentes bonos que percibió durante la relación laboral, y en cuanto al bono de .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: JESÚS GREGORIO ROJAS HEVIA y GLEIDIS LEONOR REALES FONTALVO, en beneficio de la adolescente y el niño OMITIR NOMBRES, de trece (13) y diez (10) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7216 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.----------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: YULIMAR DEL VALLE MOLINA SIERRA y FRANK MANUEL FERNÁNDEZ MENDOZA, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, de cinco (05) y dos (02) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7197 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.----------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: JHONATAN JOSÉ VALERO Y MEIDY DEL CARMEN GUDIÑO RIVAS, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7196 de Homologación del Régimen de convivencia Familiar. CÚMPLASE.------------------------------------------------------------------------