Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA EL VIGÍA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por el Juez Temporal del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, El Vigía, abogado JOSÉ VALDEMAR MOLINA MANAURE, en el expediente donde la ciudadana YUSLADY DE JESÚS SANES ATENCIA, demanda al ciudadano JHON ALEXANDER RUIZ SALAS, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y de conformidad con el primer aparte del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, continuará conociendo de la causa. SEGUNDO: En cum.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Resolución de Contrato de Venta, intentada en fecha 08 de febrero de 2010, por el BANCO DE VENEZUELA C.A. BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano LUIS FERNANDO DÍAZ REDONDO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada ciudadana MARLENE MEDIANA RUJANO, plenamente identificada en autos, por DAÑOS Y PERJUICIOS. ASI SE DECLARA.- SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento no se hace especial pronunciamiento en costas, en lo que se refiere a la reconvención. ASI SE ESTABLECE.- TERCERO: CON LUGAR la pretensión de partición de bienes de la comunidad concubinaria, propuesta por el ciudadano JOSE ALICIO VIVAS JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.447.508, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, contra la ciudadana MARLENE MEDINA RUJANO, venezolana, .....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Resolución de Contrato de Compra Venta, intentada en fecha 15 de marzo de 2005, por el ciudadano JOSÉ ISAÍAS SÁNCHEZ PÉREZ contra la ciudadana MARÍA MERCEDES PARRA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de rectificación de acta de nacimiento hecha de conformidad con los artículos 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y 502 del Código Civil, el ciudadano LUIS HUMBERTO BUCCI CASTELLANOS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 25.438.400, asistido por el profesional del derecho FELIX MORA CASTILLO FELIX MORA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.080.518, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 169.162, con domicilio procesal en la Avenida 6, casa N° 5.32, Urbanización 1° de mayo Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida civi.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente solicitante, seguida por el ciudadano MERVIS JOSÉ TORRES FINOL, venezolano, mayor de edad, soltero, agricultor, titular de la cédula de identidad N° V-9.026.204, con domicilio en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, por SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadano MERVIS JOSÉ TORRES FINOL, venezolano, mayor de edad, soltero, agricultor, titular de la cédula de identidad N° V-9.026.204, con domicilio en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con la parte in fine de.....

DISPOSITIVA En base a los argumentos precedentes y con sujeción a los criterios establecidos en nuestro Máximo Tribunal de Justicia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARÀ: PRIMERO: SE NIEGA LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA del: Mandamiento de Ejecución librado por esta instancia judicial en fecha 27 de abril de 2022; del Embargo practicado por el Juzgado Tercero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 09 de agosto de 2022, y la solicitud de realizar nuevamente la práctica de la medida, realizada por los abogados ALOIS CASTILLO CONTRERAS y MARYURI KARINA UZCATEGUI RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad .....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada en fecha 28 de julio de 2008, por el ciudadano EDGAR ALFONSO DUQUE VARGAS contra el ciudadano RIFFAT JOSE EL BOUNNAY EL BOUNAYE. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada en fecha 02 de marzo de 2015, por el ciudadano EDGAR ALBERTO RUÍZ CERRADA contra el ciudadano MARCO HENRRY OBANDO ROJAS. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada en fecha 05 de diciembre de 2012, por el ciudadano JORGE GUILLERMO ARELLANO contra el ciudadano CARLOS ADOLFO RAMÍREZ RAMÍREZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.