DISPOSITIVA: ESTE TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, y se abstiene de ARCHIVAR el presente expediente hasta tanto conste en autos la declaración firme de la sentencia y el agregue del Exhorto librado por este Tribunal. LA JUEZA TEMPORAL. ABG. ZONIA C. GONZÁLEZ B. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. YELITZA SÁNCHEZ C. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. YELITZA SÁNCHEZ C. ZCGB/ysc/mao.-

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES MEJÍA MENDOZA a través de su coapoderada judicial abg. ALMA KARINA ALBORNOZ ZAMBRANO, plenamente identificadas en autos, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de octubre de 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida. TERCERO: Condena en las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Remítase el presente expediente al tribunal de origen en su oportunidad legal.

en consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC de la niña OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad en la persona del ciudadano JOSÉ CHACÓN MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.197.169.

declara:, PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdic¬ción del ciudadano JOSÉ ANTONIO MÁRQUEZ RONDÓN, formula¬da en fecha 15 de junio de 2010, ante el extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, Sala de Juicio El Vigía, hoy Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscrip¬ción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Sede El Vigía; por la ciudadana JOSEFA DEL CARMEN RONDÓN MOLINA. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento ante¬rior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano JOSÉ ANTONIO MÁRQUEZ RONDÓN, mayor de edad, venezo-lano, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-20.573.744, residenciado en el Centro de Desarrollo Humano "El Velero"; y en consecuencia, de conformidad con el artículo 397 del Código Civil, se le deja sometido a tutela, con todos los efectos legales que esta declarato¬ria implica.

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE PEÑA PEÑA, titular de la cedula de identidad V-13.803.684, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana DARCY MURAIMA RAMIREZ PAREDES, en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constata.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la mujer de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se ADMITE LA ACUSACIÓN totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima del Ministerio Público del estado Mérida en contra del ciudadano William José Molero Quintero, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-8.030.235, por la comisión de los delitos de Abuso Sexual a Niña, previstos y sancionados en el encabezamiento del artículo 259 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, en perjuicio de la niña A. D. B. P (identidad Omitida de conformidad a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente). SEGUNDO.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de aprehensión que cursa contra el ciudadano YVAN ALBERTO VILLARREAL, por tanto se ordena librar los oficios a los organismos correspondientes. SEGUNDO: Se acuerda fijar audiencia preliminar para el día 18-05-2016 a las 9:15 am, acordándose citar únicamente a la víctima (vía telefónica). Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL Nº 02. ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO EL SECRETARIO; ABG. JOSÉ DÁVILA En fecha_________se cumplió con lo ordenado, librándose boleta de citación Nº______________ La Sria;

DISPOSITIVA Es con base a la motivación precedente, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 15 de enero de 2016, por el abogado Armando de la Rotta Aguilar, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, sede Mérida, en fecha 10 de enero de 2016, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de detenido, y fundamentada el 14 de enero de 2016, mediante la cual calificó como flagrante la aprehensión del ciudadano Darwin José Díaz, por la presunta comisión del delito de aprovechamiento de vehículo automotor, impuso medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad y acordó la prosecución de la causa por el .....

. DECISIÓN Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: 1) Niega la expedición de orden de captura en contra del imputado YHONNY GREGORIO MONTILLA RUIZ; tal como fuera solicitado por parte de la Fiscal del Ministerio Público. 2) Ordena convocar nuevamente la audiencia preliminar para el día Lunes 21-03-2016 a las 10: 30 am. Notifíquese y cítese a las partes; en relación a la víctima citar conforme a lo establecido en el artículo 165 COPP y en relación al imputado agotar la citación vía telefónica. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL Nº 02. ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO EL SECRETARIO; ABG. JOSÉ DAVILA En fecha___________se cumplió con lo ordenado, librándose boletas de notificación Nº_________________________________________.....

Aunado a lo antes expuesto, considera ésta Juzgadora que los hechos narrados por la víctima, encuadra perfectamente en los delitos de violencia psicológica y acoso u hostigamiento, aunado al resto del acervo probatorio que componen el presente proceso penal, llegando a la conclusión que sólo a través del contradictorio en la recepción de cada uno de los medios de prueba, (fase de juicio) podría en éste caso la defensa, demostrar la inocencia de su representado. Y así se decide. Para finalizar, la defensa se opuso a la admisión de los testimonios de los ciudadanos Ana Dexy González y Miguel Ángel Villamizar, motivado a que rindieron entrevistas a la misma hora y fecha ante la Fiscal del Ministerio Público Abg. Leyda Albarran. Al respecto señala éste Juzgado que si bien en las entrevistas que rielan a los folios 13 y 14, existen coincidencias en horas; no es menos cierto que éste Tribunal admitió dichos testimonios, para que sean escuchados nuevamente ante un Juez en fase de .....