JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 15 de octubre de 2018 208º y 159º De la revisión que se hiciere a las actas que conforman el presente expediente, el Tribunal observa que en fecha 19 de junio de 2018 mediante nota de secretaria este juzgado dejo constancia que siendo el ultimo día fijado para que la parte demandada consignara su escrito de contestación, y visto que el mismo no compareció en las horas de despacho ni por si ni por medio de apoderado judicial a consignar escrito alguno, y en virtud que la presente demanda corresponde a una Partición de Bienes, es por lo que esta juzgadora procurando la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, que quebrante alguna formalidad esencial a la validez del presente procedimiento, es por lo que de conformidad con el artículo 206, del Código de Procedimiento Civil.....

DECISION Por los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y AZROBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO:HOMOLOGA LA PARTICION Y LIQUIDACION AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, existente entre los ciudadanos GUISA XIOMARA PINEDA PARRA y FREDY ANTONIO ROJAS, plenamente identificados, en la forma por ellos convenida, de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amigable presentada por los ciudadanos,la mismase realizará en los términos establecidos en el escrito de solicitud.TERCERO: Como consecuencia de la Homologación y liquidación, se declara disuelta y extinguida la comunidad conyugal de bienes existentes entre los mencionados ciudadanos. CUA.....

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada por el ciudadano RICARDO BAUTISTA ALCALÁ MARTÍNEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.605.844, en su condición de parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 20 de junio de 2016 (f. 10), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido contra el recurrente por el ciudadano ORLANDO VALENCIA CASTILLO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 23.212.253, por reconocimiento de unión concubinaria. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos NERIO UZCATEGUI CADENAS Y CLEOTILDE SOSA VEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 10.711.061 y 13.804.398, y hábiles en consecuencia se Declara Disuelto el vínculo matrimonial existente según consta en el acta de matrimonio Registro Civil Municipio Santos Marquina, Mérida estado Bolivariano de Mérida, según Acta de matrimonio N° 72 de fecha 18 de Diciembre de 2009, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Vigente, y en concordancia con la Jurisprudencia con Carácter Vinculante proferida por el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Constitucional, con pon.....

Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud formulada de Divorcio formulada por los Ciudadanos JOSÉ LUIS CAMACHO RAMIREZ Y MARELY ELIZABETH BAZAN DE CAMACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.991.661 y 8.040.106, domiciliado el primero, en la Aldea Paiva, Municipio Pinto Salinas del estado Bolivariano de Mérida y la segunda domiciliada en la Av. 5 Zerpa, calle 18 Fernández Peña, el Conjunto Residencial "DOÑA QUICA", tercer piso de la Torre "B", Apartamento Nro B-11, Parroquia Arias, Municipio Libertador Mérida estado Bolivariano de Mérida, según consta en el acta de matrimonio Registro Civil expedida .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

DE LA DISPOSITIVA En atención a las consideraciones que anteceden este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitudde RECTIFICACIÓN DELAS PARTIDAS DE NACIMIENTO, incoada por la Ciudadana BETTY MARÍA ANGULO UZCÁTEGUI,venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.014.491, domiciliadaenJurisdicción del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistida por el Abogado JESÚS ANIBAL ANGULO CONTRERAS,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 8.049.675, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.051. SEGUNDO: Se ordena corregir los libros de Actas de Nacimiento del Registro Civil de la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías y el Libro de.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta contra el abogado CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZÁLEZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con fundamento en el artículo 82, ordinales1°, 4°, 12°, 18°, 19° y 20º del Código de Procedimiento Civil, por el abogado HELY JOSÉ GUERRERO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana ALIX MARGARITA GUERRERO DÍAZ,en el juicio seguido contra la ciudadana HILDA ROSA CERRADA DÍAZ Y OTRO, por partición de bienes. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00), que deberá ser pagada en el Tribunal de la causa, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, co.....

Quien decide observa, que en el caso de marras la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la practica de la citación de la parte demandada, antes de los 30 días impuestos en la norma del artículo 267 ordinal primero, como se desprende del cómputo librado en esta misma fecha, el cual arrojó treinta y tres (33) días calendarios continuos, por lo que, habiendo transcurrido más de 30 días, desde la fecha de la admisión de la demanda (19 de mayo del 2017), hasta la fecha que la parte demandante impulsó la citación del demandado de autos (21 de junio del 2017), en consecuencia, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, siendo ésta, obligación impuesta por la ley al demandante, en virtud de que los funcionarios no pueden a sus expensas soportar de su patrimonio gastos que son de exclusivo interés del demandante, como lo establece el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, y se está cuarteando normas de ord.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación propuesta de conformidad con el artículo 82, ordinal 18°del Código de Procedimiento Civil, por la abogada LUCÍA COROMOTO RONDÓN CANCHICA, en su carácter de apoderada judicial de los co-demandados AQUILES HERNÁNDEZ ALTUVE y ROSA ALEIDA RAMÍREZ CONTRERAS, contra el abogado CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZALEZ, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00), que deberá pagar en el Tribunal de la causa, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, con la advertencia que, si la misma no pagare la multa impuesta en el término indicado, de conformidad con.....