Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal: 1) Condena al ciudadano Gustavo José Cerrada Dávila, anteriormente identificado, a cumplir la pena de dos (2) años de prisión, por la comisión de los delitos de Robo Leve (arrebatón) y Porte Ilícito de Arma Blanca, previstos y sancionados en los artículos 458 y 278 del Código Penal. 2) Impone a Gustavo José Cerrada Dávila las penas accesorias correspondientes a la pena de prisión, señaladas en el artículo 16 del Código Penal. 3) No condena a Gustavo José Cerrada Dávila al pago de costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 4) Se mantienen las medidas cautelares impuestas hast.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, constituido como Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Condena al ciudadano VICTOR JOEL URBINA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° 17.664.082, con domicilio en Calle Principal Aguas Calientes, Casa N° 40, Ejido, Estado Mérida; a cumplir la pena de CINCO MESES Y QUINCE DIAS DE PRISION, mas las accesorias de Ley previstas en el Artículo 16 del Código Penal vigente, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 472 de la Ley homónima.------------------------------------------------------ SEGUNDO: MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del acusado, hasta tanto el Tribunal de Ejecución respectivo.....

DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Juicio N° 3, actuando como Mixto, ADMINISTRANTO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Por decisión unánime de los miembros del Tribunal, ABSUELVE, a los ciudadanos ARGENIS SEGUNDO CASTELLANO SALAZAR, JESUS ALBERTO PAREDES GUERRERO Y DAVID RAFAEL PEROZO PADRON, plenamente identificados en autos, de los hechos imputados por el Ministerio Público en la acusación presentada en la presente causa, relacionados con la comisión de los delitos de SUSTRACCIÓN ILICITA DE SERIALES, DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO Y ROBO, previstos y castigados en los artículos 3, 8 y 9, respectivamente, de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; toda vez que consideran los miembros del Tribunal Mixto (E.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, l la demanda incoada por la ciudadana YANETH DEL CARMEN SALCEDO HERNÁNDEZ, en contra de la agencia de loterías La Primavera, interpuesta por ante el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la circunscripción judicial del Estado Mérida, en fecha 22 de noviembre de 2001. SEGUNDO: se condena a la empresa demandada agencia de loterías La Primavera, a pagar la cantidad de doscientos un mil seiscientos ochenta y siete Bolívares con 43 céntimos (Bs. 201.687,43), por concepto de prestaciones sociales de la ciudadana YANETH DEL CARMEN SALCEDO HERNÁNDEZ. TERCERO: En virtud de reiterada y pacífica jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tiene establecido que la pérdida del valor adquisitivo de la moneda nacional como consecuencia de la inflación es un hecho público y notorio y como tal dispensado de prueba; y que en materia laboral, por razones de equidad, debe ordenarse de oficio la .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente causa. Se acuerda la notificación de la parte demandante, que una vez que conste en autos su notificación, en el primer día de Despacho siguiente comenzará a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación. Una vez firme la presente decisión procédase al archivo del Expediente.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por la ciudadana LORENA ARLETTY VIELMA MONTES contra SATELITES MERIDA C.A. ambas partes identificadas en actas. SEGUNDA: NO SE CONDENA EN COSTAS, por la índole del fallo. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en l.....

En consecuencia este tribunal Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE DEJAR SIN EFECTO el auto de fecha 09-05-2005 y se acuerda dar el lapso de cumplimiento voluntario. Agréguese a los autos el Mandamiento de Ejecución que se libró. REGISTRESE, COPIESE Y PUBLIQUESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Mérida, a los dieciséis días del mes de mayo del dos mil cinco. LA JUEZ PROVISORIO, MARYS XIOMARA ALBARRAN DE OCARIZ LA SECRETARIA, ABG. MARITZA LAREZ DE VILORIA

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por el Abogado en Ejercicio LUIS LOBO FERNANDEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELENA MARGARITA VIELMA GONZALEZ, en contra del señor RICHARD EDUARDO COLMENARES GIL, y en consecuencia queda resuelto el contrato de arrendamiento debidamente autenticado por ante la Notaría Publica Primera de Mérida, inserto bajo el N° 48, Tomo 01, de los libros respectivos, y se ordena la entrega inmediata del inmueble ubicado en la Urbanización Don Luis, Manzana 14, calle 5, parcela 19, Ejido, Estado Mérida, anteriormente identificada, totalmente desocupado de Personas, animales .....

Se dictó auto y conforme a lo dispuesto en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó conceder al penado Franklin José Aguilar Leal, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena correspondiente a la libertad condicional, hasta el día 13 de febrero de 2007, fecha en la que cumple la pena impuesta

D E C I S I Ó N Por las consideraciones anteriormente hechas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que hubiese gestionado la practicada de la citación de la parte demandada, conforme lo establece los artículos 218 y 345 del Código de Procedimiento Civil, conforme lo acordado por eltTribunal en el auto de admisión de la demanda, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole parcial de este fallo, Y ASÍ .....