Se ordena enmendar el error material del número de cédula de identidad del penado LEONARDO ANTONIO LOBO SÁNCHEZ, correspondiéndole los dígitos: 16.678.578 En consecuencia, remítase mediante oficio copia debidamente certificada de la sentencia y ejecútese de sentencia, al Jefe de la División de Antecedentes Penales, ciudadano Rafael Páez Graffe (folio 1131) y al Director General (E) de la Oficina Nacional de Registro Electoral, Lic. César Alvarado, imprimiéndose cada documento con el número de cédula de identidad con los dígitos: 16.678.578 correspondiente al penado LEONARDO ANTONIO LOBO SÁNCHEZ. PRIMERO: REDIME el lapso de: UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, VEINTIÚN (21) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena total que cumple el penado LEONARDO ANTONIO LOBO SÁNCHEZ, venezolano, natural de la Azulita Estado Mérida, nacido en fecha 17-09-1984, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.678.578, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina en la po.....

De las observaciones anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: REDIME el lapso de: NUEVE (09) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena total que cumple la penada YAMILET ANGARITA, colombiana, indocumentada, titular de la cédula de ciudadanía colombiana N° 60.385.331, natural de San Calixto, República de Colombia, nacida en fecha 09-06-1.977, de 31 años de edad, soltera, de oficios del hogar, hija de Ángel Galván (v) y de María Angarita (v), domiciliada en el Sector el Amparo, al final del Camellón, Casa S/Nº, cerca de la Bodega "El Arbolito", El Vigía, Estado Mérida, actualmente recluida en el Centro Penitenciario de la Región Andina en la población de San Juan de Lagunillas del Estado Mérida. Todo de conformidad con los artículos 3, 5, 13 y 14 de la Ley de Redención J.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:Así las cosas, quien aquí decide comparte la precalificación jurídica en cuanto al tipo penal de Porte Ilícito de Arma de Fuego y Municiones, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público. Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado éste último supletoriamente en virtud d.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:evidenciamos que en el presente caso nos hallamos ante el tipo penal de Violación, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal vigente, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pues, además la niña víctima cuenta con tan solo seis (06) años de edad, todo lo cual nos permite compartir la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Segundo:conforme lo solicitado por el Ministerio Público y con fundamento en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente con base a lo dispuesto en el úni.....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano identidad omitida; por considerar que se dan los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Precalifica el delito para el supra imputado como autor del delito previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal vigente, sancionado en el artículo 620 en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tercero: Acuerda tramitar la presente causa por el procedimiento abreviado y se acuerda la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio que por distribución le corresponda, una vez se encuentre firme la presente decisión, de conformidad con el artículo 373 del Có.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus leyes: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos WILMER TORRES PALOMINO y ADELA DEL CARMEN MEDINA DE TORRES,

Este Tribunal observa, que el demandado de autos se da por intimado y ofrece al demandante el pago en cheques personales por un monto determinado aceptado por el demandante. Siendo que la transacción es un acto de autocomposición procesal y que versa sobre derechos disponibles y sobre materia en la cual no están prohibidas las transacciones; este tribunal procede y de inmediato le imparte su homologación, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento civil, y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; y acuerda suspender la medida de embargo preventivo decretada por este tribunal y no ejecutada. sobre bienes muebles propiedad del demandado.

Se declaró LA NULIDAD de la sentencia interlocutoria apelada, así como la de las actuaciones procesales posteriores al fallo írrito cumplidas en la incidencia cautelar. Se decretó LA REPOSICIÓN de la incidencia al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó dicha sentencia, a fin de que el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en esta ciudad, a quien le corresponda nuevamente conocer, en atención a las consideraciones que se dejaron expuestas en la parte motiva del presente fallo, y previa la sustanciación correspondiente conforme al procedimiento previsto en el Título II del Libro Tercero del Código de Procedimiento Civil, dicte nueva sentencia en la oportunidad establecida en el artículo 603 eiusdem. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diez y seis de junio de dos mil diez.- 200° y 151° Vista la anterior diligencia suscrita por el Abogado JOSÉ LUIS SILVA, con el carácter acreditado de autos, es por lo que el Tribunal acuerda conforme a lo solicitado en la misma y por cuanto se observa que la parte demandada no dio cumplimiento voluntario a la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 07 de enero de 2010 Y confirmada por el Juzgado de Alzada, es por lo que se ordena su ejecución forzosa de conformidad con lo establecido en los artículo 528 del Código de Procedimiento Civil y vencido el lapso concedido a la parte demandada para el cumplimiento voluntario de la Sentencia, es por lo que se ordena librar el correspondiente MANDAMIENTO DE EJECUCION a cualquier Tribunal de la República. En consecuencia este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por.....

Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado en ejercicio JAVIER DE JESÚS VEGA MOLINA, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadanos ARGENIS ORLANDO BRICEÑO CORREDOR y THIBISAY DEL VALLE BRICEÑO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 27 de Abril del 2010, como consecuencia del anterior pronunciamiento por los motivos expuestos en este fallo, y de conformidad con lo establecido en los artículos 209, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, SE ANULA LA SENTENCIA APELADA dictada en fecha 27 de Abril de 2010. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR la.....