PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se niega la aclaratoria de cambiar lo indicado en la sentencia donde se dice: "del acuerdo transaccional" por la expresión: "un acuerdo transaccional". SEGUNDO: Se niega modificar la sentencia con base a la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 2 de julio de 2012, solicitada por la peticionante, toda vez que una sentencia firme no puede ser modificada por el Tribunal con base a una sentencia PUES DE HACERLO SE VIOLARÍA EN CONTENIDO DEL ARTÍCULO 252 del Código de Procedimiento Civil, aún cuando se tratara de una sentencia vinculante, ----que en este caso no lo es--- ya que en todo caso los Tribunales Superiores tienen la.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre: El apartamento 2-5 que forma parte del inmueble denominado "GRAN FLORIDA RESIDENCIAS & SUITES", tiene un área de construcción aproximada de CIENTO TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON CINCUENTA DECÍMETROS CUADRADOS (138,50 Mts.2). Sus ambientes y comodidades son sala, comedor, cocina, oficios, tres habitaciones, un estudio y tres baños. Sus linderos son: NORTE: Con fachada norte del Edificio; SUR: Con el apartamento 2-6; ESTE: Con la fachada este del Edificio; OESTE: Con pasillo de circulación, apartamento 2-3 y cuarto de basura. A este apartamento corresponden dos puestos.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JORGE ENRIQUE ROJAS OSORIO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ALEIDA ANTONIETA MALDONADO ANDRADES, parte demandada en el juicio principal y por la abogada en ejercicio MARÍA ANTONIA PARRA, quien actúa como apoderada judicial de los ciudadanos EFRAIN FERREIRA DÍAZ y LEDIS DEL SOCORRO MALDONADO ANDRADE, parte actora en el juicio de tercería. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 6 de octubre de 2011. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara sin.....

este Juzgado declara firme dicha decisión y ordena el archivo del expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, PUREZA MIRANDA VIELMA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA TEMPORAL, PUREZA MIRANDA VIELMA ACZ/PMV/dsf-.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTEMPORÁNEA por tardía, y, por ende, INADMISIBLE la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por la abogada en ejercicio MILEIDI KATERINNE ROSS REMOLINA MERCADO, en su condición de co-apoderada judicial de los ciudadanos NICOLAS BELLORÍN PATIÑO y NORIS MARGARITA ESTABA DE BELLORIN, parte demandada en el presente juicio , por no haber sido presentada oportunamente, con lo cual resulta evidente que tal oposición no se hizo dentro del lapso previsto al efecto por el artículo 602 eiusdem. SEGUNDO: Como corolario del anterior pronunciamiento se mantiene la medida de prohibición de enajenar y gravar en mención. TERCERO: Dada la índole .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el ciudadano NELSON EDUARDO MEDINA SÁNCHEZ, contra la ciudadana MORAIMA GUILLEN MERCADO, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria e.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: FIRME Y DEFINITIVO EL LINDERO PROVISIONAL señalado por el Tribunal a quo toda vez que, dejó constancia auxiliado por el experto, que le lindero provisional quedó fijado de la siguiente manera: Se colocaron estacas metálicas en los extremos y se utilizó dos huecos en una pared del fondo donde esta fijado el lindero, los cuales se marcaron con un cable con forro plástico color negro de tres pelos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Una vez que quede definitivamente firme la presente decisión se expedirá a las partes copias certificadas del acta de Operación de Deslinde y del pres.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar las cuestiones previas opuestas por el abogado en ejercicio HUGOLINO RIVAS, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES C.A., (CODENCA), referidas a las cuestiones previas previstas en los ordinales 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa la primera al defecto de forma de la demanda y la segunda a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, con relación a la demanda incoada por la ciudadana ANA MERCEDES ARAUJO RUIZ, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MIRIAM DEL VALLE BRICEÑO ÁNGEL, en contra de la Sociedad Merca.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida cautelar innominada solicitada por la ciudadana ANA MERCEDES ARAUJO RUÍZ, debidamente asistida por la abogado en ejercicio MIRIAM DEL VALLE BRICEÑO ÁNGEL, mediante la cual se solicitó dicha medida, consistente en ordenar a que se estampe al lado del documento de condominio indicado por la accionante como ilegalmente protocolizado por la demandada, indicando que el permiso de habitabilidad empleado como requisito para registrarlo es nulo, por cuanto sería adelantar las resultas del juicio, en el expediente signado con el n° 10.581, que igualmente cursa por ante este mismo Tribunal donde en el referido expediente se solicita la nulidad del documento de condominio, SEGUN.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte actora en la presente causa, sobre el siguiente bien inmueble: Una casa amueblada y por el terreno que la misma ocupa y le corresponde, ubicado en el parcelamiento "Don Pancho", Jurisdicción del Municipio El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida y con una superficie de: TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y TRES CENTÉSIMAS (386,43 m2), con las medidas y linderos siguientes: FRENTE: En longitud de veinte metros con veinte centímetros (20,20 mts), calle del parcelamiento antes nombrado; FONDO: En longitud de VEINTE METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS (20,50 mts), terrenos que son .....