Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalia del Ministerio Público a la ciudadana ANYA PIERINA SALAS CONTRERAS, por el delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas adolescentes MARIA ALEJANDRA RONDÓN Y ROSANGELICA RONDÓN. SEGUNDO: Admite los medios probatorios, ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público por considerarlos, útiles y pertinentes para el Juicio Oral y Publico. TERCERO: Condena a la acusada ANYA PIERINA SALAS CONTRERAS a cumplir la pena de TRES AÑOS, DE PRISIÓN más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal. CUARTO: Mantiene la medida privativa de libe.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A IMPONER AL IMPUTADO ENDER EDECIO RONDÓN ALBARRAN LA MEDIDA DE PROTECCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 87, NUMERAL 6° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 92, NUMERALES 7° y 8° EIUSDEM, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 256, NUMERAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, supuestos que pueden ser satisfechos por .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA ACTUALMENTE EN CONTRA DEL IMPUTADO ANTONIO GUILLEN POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA MENOS GRAVOSA DE LAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, QUE FUERA FORMULADA POR SU DEFENSOR PRIVADO; EL ABOGADO ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, por cuanto en el presente caso, se mantienen los extremos exigidos en el artículo 250, numerales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, conservándose latentes las circunstancias tanto de una presunción de peligro de fuga, consagradas en el artículo 251, numerales 2°, 3°, 4° y parágrafo primero eiusdem como de una presunción de peligro de obstaculización en la.....

En consecuencia, se nombra como defensor judicial de la ciudadana BRICEÑO PICCIONI MARIA ANTONELLA parte demandada en el presente juicio, a la abogada PUJOL BARROETA LUISA, a quien se acuerda notificar, para que comparezca por ante este despacho dentro de los TRES DÍAS HÁBILES siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a los fines de su aceptación o excusa y en el primero de los casos a prestar el juramento de ley. Líbrese boleta.- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, diecisiete (17) de marzo de dos mil nueve (2.009).- 198° y 150° Vista la demanda que antecede y los recaudos que la acompañan presentada por el ciudadano JOSE ANIBAL MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad N° V- 5.657.818, domiciliado en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Mérida y hábil civilmente, debidamente asistido por el ciudadano Abogado en Ejercicio JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 8.013.250, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.168, con domicilio procesal en la Avenida Fernández Peña, N° 156, piso 1, oficina 2 de esta ciudad de Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Mérida y jurídicamente hábil, por DESALOJO, el Tribunal, por cuanto observa en aplicación a la lógica del Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia.....

Este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal Extensión El Vigia, del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLINA LA COMPETENCIA PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por ante el Tribunal de Juicio respectivo del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sede Principal, que por distribución del sistema iuris corresponda, cuya causa fue instruida por el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, ACOSO Y HOSTIGAMIENTO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, articulo 40 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, y articulo 218 del Código Penal, en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO, de la ciudadana ANA ROSA DURAN y de LA COSA PÚBLICA, cuyo auto decisorio se fundamenta.....

En tal virtud, y siendo el referido Juzgado Tercero de Ejecución, el competente para conocer de ambas causa, este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Mérida declina el conocimiento de la causa presente en el referido Juzgado Tercero de Ejecución, a objeto de su acumulación, conforme al artículo 49 Constitucional (debido proceso) y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa al Tribunal declinado, es decir, el Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. ANA MERCEDES ANDRADE En fecha_________se libró oficio n° _____________________, conste. Sria.-

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS DE NACIMIENTOS signadas con los números 91 y 2.256, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante El Registro Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, y Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida durante el año 1.957 y 1.964 correspondiente a los CIUDADANOS: LUIS ALBERTO MEZA MONSALVE y HUMBERTO JOSE MEZA MONSALVE, en el entendido de que en el Libro de Partidas de Nacimiento llevado en dichos Registros Civil, como en sus duplicados que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dichas partidas los nombres y apellidos de su progenitora en la forma siguiente: "ROSA DEL CARMEN MEZA DE MEZA" y no "ROSA MONSALVE DE MEZA" y "ROSA DEL CARM.....

Cumplida la comisión conferida a este Tribunal, se acuerda remitir la misma al juzgado de la causa. Désele salida y remítase con oficio.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano GOUSSEF CHIDIAK ACHJI, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CHIDIAK, C.A., mediante la cual se solicita que la parte demandada se abstuviera de continuar cobrando y percibiendo los cánones de arrendamiento de los trece (13) locales comerciales que forman parte integrante del "Centro Comercial Muchacho" SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: La presente decisión, contenida en el cuaderno de medida innominada, es apelable. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte actora, .....