declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana VANESSA TORRES QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.657.582, domiciliada en Mérida, Estado Mérida contra el ciudadano EDUARDO ALBERTO RODRÍGUEZ BAZÓ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.920.192, domiciliado en Mérida, Estado Mérida, con fundamento en la causal segunda referida al abandono voluntario establecida en el artículo 185 del Código Civil vigente venezolano, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos VANESSA TORRES QUINTERO y EDUARDO ALBERTO RODRÍGUEZ BAZÓ, ambos ya identificados, contraído por ante Registro Civil del Municipio Santos Marquina del Estado Mérida, en fecha diez (10) de mayo del dos mil ocho (10/05/2008), tal como consta en Acta de Matrimonio signada con el N° 20

DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CHARLY MARIA BRACHO GOVEA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 13.022.029, asistida por el abogado RAMON ABRAHAN OVIEDO MONTOYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.744, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Vigia, de fecha 11 de Marzo de 2013. SEGUNDO: En consecuencia por lo antes expuesto, se anula la sentencia de fecha once (11) marzo de dos mil trece (2013), dictada por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Vigía, por lo que se ordena a la referida Juez reponer la causa al estado que.....

CAPITULO CUARTO DECISIÓN POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord 4, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON COMPETENCIA ORDINARIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, imparte en la presente causa, el carácter de SENTENCIA FIRME PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA U ORIGINAL DE LA PRESENTE DECISIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, cardinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente certifíquese por Secretaria y de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil Vene.....

HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así mismo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste que se hizo efectivo el pago convenido. Se devuelven las pruebas consignadas al inicio de esta audiencia preliminar......

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de la obligación aquí contraída por ambos.

...este Tribunal, se abstiene de dejar constancia del particular CUARTO, de la solicitud de INSPECCION JUDICIAL presentada por el ciudadano JOSE MIGUEL LEAL SUAREZ, actuando en nombre y representación del ciudadano ENZO LEONARDO SOMOZA, ya identificados, por cuanto el mismo no versa sobre materia de inspección ...

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda conforme a lo solicitado, en consecuencia, homologa el acuerdo de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 1713 del Código Civil, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Cópiese y Publíquese.

DISPOSITIVO PRIMERO: Se homologa el acuerdo alcanzado por las partes, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial, para su guarda y custodia, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, DIFIERE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA para dentro de los TREINTA [30] DÍAS CONSECUTIVOS ó CALENDARIOS siguientes al de hoy. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.- Exp. 10.305.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de abril de 2006, por la profesional del derecho YOLIMAR FERNÁNDEZ ARAQUE, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA ÍTALA ALARCÓN DE DURÁN, contra la sentencia definitiva de fecha 15 de abril de 2005, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, por quien para entonces fungía como su Juez Provisorio, abogado ANTONINO BÁLSAMO GIAMBALVO, en el juicio seguido por la apelante contra los ciudadanos JUAN MARÍA ROSALES CASTILLO y MANUEL ANTONIO MALDONADO, por prescripción adquisitiva, mediante la cual declaró sin lugar la demanda interpuesta y condenó en costas a la parte actora.