HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 01 de junio de 2011, por los ciudadanos: JESUS MANUEL COLMENAREZ ANCENO y AIDEN DEL AMPARO MARTINEZ DE COLMENAREZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

RESUELVE: Homologar el acuerdo total celebrado entre las partes ciudadanos PASTORA JOSEFINA MENDOZA IZARRA y JUAN CARLOS ESPINOZA DAVILA, plenamente identificados a los autos, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada. Se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, porque el hecho objeto del proceso ES ATÍPICO de conformidad con el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente, ANTES IDENTIFICADO; ASÍ SE DECIDE. Las partes quedaron notificadas en la audiencia ya que la decisión se emite dentro del lapso legal. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE JUICIO No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YOVEIRA UZCATEGUI En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL N° 06 DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos. PRIMERO. Decreta la DESESTIMACION de la presente denuncia por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los Artículos 24, 25 y 26 ejusdem. SEGUNDO. De conformidad con lo establecido en el Artículo 302 del Código anteriormente señalado, se acuerda enviar las presentes actuaciones a la ciudadana Fiscal solicitante para su archivo. Notifíquese a las partes. Así se decide. Se fundamenta la presente Decisión en los Artículos anteriormente señalados y en los Artículos 2, 26 y 257 de la Constitución Nacional. Publíquese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Así se Dec.....

Por lo antes expuesto, Este Tribunal De Primera Instancia Penal En Funciones De Control Nº 03 Del Circuito Judicial Penal Del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, ACUERDA: Desestimación de la Investigación Nº 14F7-2011-2751, por los hechos denunciados en fecha 21-05-2011, en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, constitutivos del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal; con fundamento en lo pautado en el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como consta en actas, por existir un obstáculo para la prosecución del proceso penal de conformidad con el artículo 301 de la Norma Adjetiva Penal, en concordancia con los Art. 49 ordinal 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 1 del Código Penal. En consecuencia remítase las actuaciones en el lapso legal a la Fiscalía actuante, de conformidad con lo previsto en el.....

Este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a los acusados GLEDYS PERNIA MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.239.803, de 41 años de edad, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacida en fecha 23.09.1969, soltera de profesión u oficio Secretaria de la Prefectura de la Parroquia Héctor Amable Mora, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, hija de María Angélica Morales Ramírez (v) y Liborio Pernia Carrero (f), domiciliada en Caño Caimán, Vía Panamericana, casa número 01-255, a pocos metros de la Escuela Ezequiel Zamora, El Vigía Estado Mérida, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS SEIS (06) MESES DE PRISION, más las accesorias de Ley, en la causa que se le sigue por los delitos de OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO QUE CURSA ANTE UN.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. En consecuencia: Se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. En consecuencia, se ordena la notificación del ciudadano abogado en ejercicio JORGE CONTRERAS PEÑA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.129.166, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 130.663, con domicilio procesal en la Calle 18, N° 4-48, del Municipio Libertador del Estado Mérida y jurídicamente hábil, con el carácter de endosatario en procuración de la ciudadana HERMINIA PEÑA SAAVEDRA. Se ordena comisionar al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCI.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 09-06-2011, por los ciudadanos: JOSE LUIS HERNANDEZ y ANA MARLENI ESPINOZA QUINTERO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 05 de abril de 2011, por los ciudadanos JESUS ANTONIO RIVAS ROJAS y YOSELIN DEL CARMEN SALCEDO MORENO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se acordó DECLARAR SIN LUGAR la solicitud planteada por la Defensa del penado SERGIO ANTONIO AYALA, titular de la cédula de identidad N° V-10.580.513, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Occidente con sede en Santa Ana del estado Táchira, en relación a que se le se otorgue la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que al referido penado, le fue emitido de acuerdo al estudio realizado por el Equipo Técnico, un pronóstico "DESFAVORABLE" para el otorgamiento del beneficio solicitado.-