"DISPOSITIVA. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA: PRIMERO: De conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA al acusado: EDGAR LEANDRO TORRES CALDERÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-25.152.015, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN más las Accesorias de Ley correspondientes, por la comisión de los delitos de 1).- OCULTAMIENTO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con el artículo 163.7 Ejusdem, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, y 2).- OCULTAMIENTO ILÍCITO.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GENARINO BUITRIAGO ALVARADO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Recurso de Apelación de Autos signado bajo el N° LP01-R-2014-000266, seguida a los ciudadanos: Hebert Manuel Salazar Worn y Cano Josue Valero Peña, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Juez Suplente Especial, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase.

Así mismo y de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, este Juzgado ORDENA abrir un lapso de ocho (8) días para la PROMOCIÓN DE PRUEBAS en la presente causa, contados a partir del día de hoy, exclusive; vencido el mismo, pueden los intervinientes dentro del lapso de tres (3) días, oponerse a la admisión de las pruebas de su contraparte, pronunciándose este Juzgado respecto a su admisión dentro de los tres (3) días siguientes. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la Ciudad de Mérida, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ, ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA, .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, por la materia, para conocer el recurso Extraordinario de Amparo Constitucional, interpuesto por los ciudadanos JESUS EUSEBIO MOLINA RIVAS, HEEDY LILIANA ALVAREZ MOLINA, ALFREDO ENRIQUE RIVAS DAVILA, YOHANA YASENCA ALVAREZ UZATEGUI, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V.-8.008.066, V-16.656.675, V-17.662.296, V-20.396.874 como trabajadores directos de la EMPRESA FRENOS Y SERVICIOS ANTONIO DE ANTONIO JOSE ALVAREZ, y los ciudadanos JOSE RAMON ALVAREZ GUERRERO, ANDRES YOEL PEREZ PEREZ, DEIVIS SEGUNDO IBARRA VALERO, KRISTHIAN ALEXANDER HERNANADEZ MARQUEZ, YON MANUEL GUERRERO GUILLEN, LUIS ARTURO ALBARRAN MORENO, y JORGE MANUEL .....

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada en fecha 13 de octubre de 2014, por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, abogado JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO.

-VII- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación intentado par la parte actora; y, Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en data 29 de julio de 2014, la cual se Aclaro en data 5 de agosto de 2014, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE SALARIOS RETENIDOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los demandantes supra identificados en contra de la Sociedad Mercantil "BRIROCA INVERSIONES, C.A.". SEGUNDO: Se Modifica en los siguientes términos el fallo de la primera instanc.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión , éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA COORDINACION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley . Declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento presentado por el profesional del derecho SERGIO GUERRERO VILLASMIL, con el carácter de apoderado judicial de los demandantes EIGAR GREGORIO VARGAS VERGARA, LUIS JAVIER FERNANDEZ SCIOSCIA, REINALDO JOSE MEZA QUINTERO, YEAN CARLOS MEZA QUINTERO, DAVID JOSE VARGAS VERGARA Y MIGUEL ANGEL LANDAETA PEÑA, en este juicio exclusivamente en contra de la Sociedad Mercantil "SATELITES MERIDA, C.A. (SATMERCA) SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente juicio exclusivamente contra la Sociedad Mercantil "S.....

analizado este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decreta: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal Primero de Primera Instancia proceda a librar recaudos de notificación a la progenitora del niño de autos parte demandada de conformidad con la información señalada por el Consejo Nacional Electoral

Así se decide PARTE DISPOSITIVA DISPOSITIVA DEL FALLO n base a las consideraciones que preceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PRIMERO: SIN LUGAR la acción de COLOCACIÓN FAMILIAR y REPRESENTACIÓN LEGAL incoada por el ciudadano RONALD DE JESÚS PARRA MONTILLA, antes identificado, y representado por la abogada Rita Velazco Uribe, en su carácter de Fiscal de la Fiscalía Especial Décima Primera del Ministerio Público para la Protección del Niño, Niña o Adolescente, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en consecuencia, los hermanos ciudadanos adolescentes OMITIR NOMBRES, nacida la primera el 9 de noviembr.....

DISPOSITIVA: Luego de oir a todas los `resentes se llegó a las presentes conclusiones: Primero: De común acuerdo fijaron para el día viernes 28 de Noviembre de 2.014, a las 7:30 p.m., para la primera reunión de co-propietarios, con el objeto de decidir quién será quines serán los Suplentes de cada uno de los miembros de la Junta de Condominio. Segundo: Comenzar con la elaboración y discusión del Reglamento Interno del Condominio. Tercero: Proceder a los trámites legales respectivos. Cuarto: Tal como quedó expuesto en la presente Asamblea que ha sido presenciada por este Tribunal, deben respetarse con absoluto apego a la ley, las normas de convivencia humana, así como las normas que establece la Ley de Propiedad Horizontal y las normas que establece el Código Civil en la materia. Quinto: Hasta tanto no se redacte el Reglamento Interno, de uso de las áreas comunes, no se podrá realizar ningún trabajo que involucre la utilización de dichas áreas