En consecuencia, esta Juzgadora, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho contenido en el encabezamiento del artículo 185-A del Código Civil, que cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Además de acompañar la solicitud de copia certificada de la partida de matrimonio, conforme lo ordena la norma transcrita. Por lo que no le queda otra alternativa a este tribunal sino la de declarar con lugar la solicitud de divorcio conforme a lo solicitado, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNECRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON .....

este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNECRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana MARIELA BADILLO DE RUJANO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad No. 13.525.847, domiciliada en la ciudad de El vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, con el ciudadano ELIEZER RUJANO BLANCO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. 9.022.051, de este domicilio. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil de Santa Elena de Arenales, Municipio Obispo Ramos de Lor.....

Las partes intervinientes en la Medida de Embargo Preventivo llegaron a un convenimiento, el cual fue aceptado por el Tribunal Ejecutor y este lo deja en conocimiento del Tribunal de causa para su respectiva homologación de creerlo conveniente por escapar de las facultades de este Tribunal para el pronunciamiento debido.

Las Partes intervinientes en la Medida de Embargo Preventivo llegaron a un convenimiento de pago, el cual fue aceptado por el TribunalEjecutor y lo deja en conocimiento para su homologación de considerarlo viable al Tribunal de Causa por carecer este Órgano Jurisdiccional de Facultad expresa para ello.

Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Vista la transacción celebrada en este acto, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado y en consecuencia, por solicitud de la parte actora, se abstiene de ejecutar la presente medida de embargo preventivo.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante escrito de fecha 13 de enero de 2010, por el ciudadano ILDEMARO ESTEBAN MORALES MORALES, debidamente asistido por los abogados en ejercicio ALBERTO JOSÉ NAVA PACHECO y REINA TERESA RANGEL RIVAS, contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de fecha 07 de enero de 2010, que declaró inadmisible la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano apelante, contra las vías de hecho por actos arbitrarios, manifiestamente ilegales, contrarios a derecho, abuso de autoridad y extralimitación de funciones, que perturban la posesión legítima de un vehículo camión propiedad de su representada, supuestamente proferidos por los ciudadanos GUSTAVO RIVAS DUQUE, en su condición de Sargento Segundo (PM) número 195, MARY MORA, en su condición de Agente (PM) número 25, JOSÉ ARAQUE, en su condición de Age.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTAD0 MERIDA. Mérida, Dieciocho de Febrero del Dos Mil Diez. 199° y 150° Vista las pruebas promovidas por el abogado JOSÉ FRANCISCO ROMERO, APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, es por lo que el Tribunal ordena agregarlas a los autos. En consecuencia, SE ADMITEN las mismas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su evacuación. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA. ABG. SUSANA PARRA CALDERON. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA.

PRIMERO: Visto el acuerdo llegado por las partes, se homologa el acuerdo conciliatorio, conforme al artículo 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), ( antes identificados) quienes se comprometieron a cumplir las siguientes obligaciones: 1) No agredir a la víctima ni por si ni por interpuesta persona; 2) A realizar una labor socia por el lapso de cuarenta (40) horas, y 3) no volver a cometer hechos punibles. Las obligaciones mencionadas serán supervisadas por la trabajadora social adscrita a esta Sección Penal de Adolescentes, a quien se acuerda oficiar remitiéndole adjunto copia simple de la presente decisión. Se deja constancia que la defensa manifestó que la trabajadora social citó a los adolescentes para el día lunes 04-05-09 a las dos de las tarde quedando obligados a comparecer. SEGUNDO: Se suspende el proceso a prueba por el lapso de cinco (05) meses el cual vence el vei.....

ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada, en consecuencia, se ordena al ciudadano Registrador Civil de la Oficina de Registro Civil del Municipio Antonio Pinto Salinas del Estado Mérida y al Registrador Principal del Estado Mérida, la corrección del acta de nacimiento de la ciudadana VILMA MARIA QUIÑONES SANTAROMITA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V- 3.764.100 y con domicilio en la ciudad de Mérida, inserta por ante la mencionada dirección de Registro Civil, bajo el Nº 38, folio 13, del año 1950, donde se identifica en dicha acta el apellido del Padre de la Solicitante como "QUIÑONEZ", siendo lo correcto "QUIÑONES" y el primer nombre de la solicitante como "BILMA" siendo lo correcto "VILMA". Y así se de.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: ONESIMO AVILIO RAMÍREZ LAGUADO y JAENDRY VANESSA URDANETA CRUZ, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 4924 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.----------------------------------------------------------------