Este Tribunal, de conformidad con los artículos 174 y 233 ejusdem, y acogiendo el precedente judicial establecido por la mencionada Sala en sentencia del 11 de julio de 2.000 (Caso: Western Service & Suplí, S.A), considera que la notificación de la misma debe practicarse mediante la fijación de la correspondiente boleta en la cartelera de este Despacho Judicial. A tal efecto, se acuerda librar boleta de notificación con las inserciones pertinentes a la mencionada parte, haciéndosele saber que este Juzgado, en fecha 13 de diciembre de 1.999, dictó sentencia en el juicio a que se contrae el presente expediente, y que el lapso para interponer los recursos que sean procedentes contra la referida decisión, comenzará a computarse a partir del primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada su notificación y, hecho lo cual, entréguese tal boleta al Alguacil de este Despacho para que la fije en la cartelera de este Tribunal. Provéase lo conducente. .....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el presente juicio y al quedar firme la presente decisión se ordenará el desglose solicitado y el archivo del presente expediente. Y ASI SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS ACZ/YMR/ymr.

En efecto, según se evidencia del acta de fecha 16 de marzo de 2009, que obra inserta al folio 22 del presente expediente, la parte demandante personalmente y con la debida asistencia jurídica, cumplió con su con su carga procesal impuesta por el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, de comparecer al acto de contestación de la demanda y así evitar la extinción del proceso, de allí que, --se repite-- a pesar de la irregularidad procesal señalada pudo ejercer sin problemas su derecho a la defensa. De otra parte, de la revisión de las actas procesales se puede constatar igualmente que, en día 16 de marzo de 2009, fecha para la que correspondía el acto de contestación de la demanda, es decir, el quinto día siguiente del segundo acto conciliatorio, la profesional del derecho MARLENY VIVAS RIVAS, en su carácter de coapoderada judicial de la ciudadana IBEL ELENA VALVUENA HERNÁNDEZ, parte demandada en el presente juicio, presentó ante la secretaria de este Tribunal (ex artículo .....

Se declaró la NULIDAD de la providencia contenida en la segunda parte del auto de fecha 22 de julio de 2008 y de todas las actuaciones subsiguientes. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para la mencionada fecha, a fin de que, en acatamiento a lo dispuesto en el artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se fije oportunidad para que las codemandadas formalicen el recurso de apelación. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

este TRIBUNAL DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en Nueva Bolivia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO POR FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrito por las partes ciudadanos: LUZBEY BLANCO PEROZO y MANUEL ANTONIO BLANCO RIVAS, identificados anteriormente y se le da el carácter de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado LUIS ALFONSO CONTRERAS, procediendo con el carácter de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 30-07-2008, en la que declaró de NULIDAD ABSOLUTA DE LA ACUSACION FISCAL POR FALTA DE IMPUTACION, retrotrayendo la causa para que procedan a la realización dicho acto a la fase investigativa, pues considera esta alzada que la recurrida está ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELA.....

Visto que en el día de hoy 18-03-2009 se recibió Oficio Nº DP-05-50-2009, suscrito por la Abg. Oliva Volcanes Andrade, en su condición de Defensora Pública Quinta y como tal del penado YANLLY ANTONIO OCHOA VARELA, mediante el cual expone: “Solicito el traslado urgente de mi defendido al sepelio de su mamá que se efectuara (sic) hoy a las 2:00pm de la tarde en la Catedral Nuestra Señora Perpetuo Socorro y a las 3:00pm se realizara (sic) el respectivo entierro en el Cementerio Cristo Rey”.Este Tribunal hace las siguientes consideraciones:Por cuanto esta juzgadora recibió el oficio arriba señalado siendo las once y veinte minutos de la mañana de hoy (11:20 a.m.), y siendo que se trata de solicitud de autorización de traslado URGENTE del penado YANLLY ANTONIO OCHOA VARELA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 16.432.299, para que asita al sepelio de su progenitora, el cual se efectuará el día de hoy 18 de Marzo de 2009 a partir de las dos de la tarde (2:00 p.m.) en.....

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento de los ciudadanos: RAMON ISIDRO ONTIVEROS MORA y NORAIMA SANCHEZ MARQUINA, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran, el día el veintidós (22) de Diciembre del año 1993, por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Domingo Peña Municipio Libertador del Estado Mérida, tal y como consta en Acta de Matrimonio Nº 54.

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Estima acreditada con las actuaciones presentadas por la representación fiscal, anteriormente señaladas, y luego de escuchadas las deposiciones de los investigados, la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVISIMAS y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio de los ciudadanos HENRY QUIÑONEZ , CLEIVER RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, y EL ESTADO VENEZOLANO. GUNDO: Estima que en la aprehensión de los ciudadanos JACKSON JOSE FAJARDO MUJICA, ONEIVER JOSE CONTRERAS, y JANDERSON JOSE FAJARDO MUJICA, por funcionarios adscritos al Grupo de Reacción Inmediata (GRIM), de la Sub/Comisaría Policial No. 12, de El Vigía, Estado Mérida, se.....

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Considera acreditada, con las actuaciones anteriormente señaladas, la presunta comisión de hechos punibles perseguibles de oficio, los cuales son penalizados con medidas privativas de la libertad, cuyas acciones para su enjuiciamiento no se encuentran evidentemente prescritas, que el Ministerio Público califica como constitutivos del delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, y VIOLACION DE DOMICILIO POR PARTICULAR, previstos y sancionados en los artículos 277, 413 y 183, del Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela, en perjuicio de los ciudadanos EGLE RAFAEL UZCATEGUI, venezolano, de 28 años de eda.....