Vista, el acta suscrita en fecha 16 del presente mes y año, por los ciudadanos: CRISAIRA DEL ROSARIO VILLARREAL OCANTO y VICTOR ANTONIO VILLARREAL RIVERA, venezolanos, mayores de edad, solteros, la primera de oficios del hogar y el segundo obrero, titulares de la cedula de identidad Nros. V-23.304.595 y V- 23.725.895 en su orden, domiciliados en el sector La Vega, casa s/n de ésta población de Timotes Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, quienes conciliaron en reglamentar la Obligación de Manutención y Bonos a favor de su hija (identidad omitida conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de siete (07) años de edad, de la siguiente manera: el padre declaró su deseo voluntario de cancelar a su hija la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 6.000,oo) mensuales que serán cancelados en razón de MIL QUINIENTOS (Bs. 1.500,oo) semanales. Igualmente se comprometió a cancelar el cincuenta por ciento (50%) para los meses .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por el ciudadano JAIBER JOSE MARQUEZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-28.202.501, domiciliado en El Arenal, sector Lourdes, calle Los Cedros, casa S/N, parroquia Arias del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil.

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por la ciudadana IRMA CLARET PIÑA CHIRINOS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-11.948.753, teléfono 0424-7480410, domiciliada en La Parroquia Pulido Méndez, del Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por la ABG. ILSE MALENY VARELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.086.343, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 160.330, teléfono 0424-7794568, correo electrónico: marlenyilse@gmail.com, con domicilio procesal en Caño Seco II av. 1 casa 54, Parroquia Púlido Méndez, del Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y hábil. Segundo: Como consecuencia de lo ant.....

Este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley.

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de SIMULACION DE VENTA, intentada por el ciudadano EDGAR DEL COROMOTO SALAZAR ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.499.062, representado por sus apoderados judiciales abogados JHONNY JAVIER MOLINA MORA, HAZAEL MOLINA y JONATHAN CORTEZ ZAPATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.464.871; V.- 3.960.831 y V.- 15.957.994, en su orden, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.510, 135292 y 124.277, respectivamente, en contra de la ciudadana ENEIDA DEL CARMEN SALAZAR ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ASÍ SE DECIDE.

Se le advierte a las partes que el día se evacuaran las pruebas admitidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código Procedimiento Civil y la causa continuara su curso legal correspondiente. CUMPLASE.-

El Tribunal dictó sentencia definitiva declarando: Primero: CON LUGAR la defensa perentoria de FALTA DE CUALIDAD EN LA PERSONA DEL DEMANDANTE, alegada por el abogado USLAR MENDEZ DUGARTE, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FROILAN ONOFRE PEREZ CHACON Y ANA CECILIA CONTRERAS DE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 8.001.775 y V- 6.534.207 en su orden, domiciliados ambos en el sector Aldea San Pedro, Parroquia Capital Antonio Pinto Salinas, Municipio Antonio Pinto Salinas del estado Bolivariano de Mérida, mediante escrito de fecha 08 de marzo de 2024, folios 98 al 105. Y así se decide.- Segundo: Como consecuencia del pronunciamiento anterior se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la abogada MARIA ZORAIDA SUESCUM ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.352.987, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 84.134, en su carácter de Defensora Pública Provisori.....

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta el 25 de febrero de 2020 (f. 44), por los abogados ALFREDO CAÑIZARES BELLO y AZARÍAS CARRERO VIELMA, en su carácter de apoderadas judiciales de la demandada, ciudadano GERARDO DE LA CRUZ PERNIA BELANDRIA, contra el auto de fecha 19 de febrero del año 2008 (f 43), el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, no homologó el desistimiento al procedimiento de tercería, que en virtud que la parte demandante no aceptó, en el juicio seguido por la apelante contra el ciudadana MARILIN COELLO BEATRIZ, por partición de bien de la sociedad conyugal. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las distintas materias, causas y recursos que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del .....

Este Tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley.