Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 5, 8, 30, 87, 365, 366, 369, 374, 377, 381, 384, 511 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los Artículos 294 y 295 del Código de Procedimiento Civil, y dando cumplimiento a la Resolución N° 2013-0006, de fecha 20 de Febrero de 2013, aprobada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD POR FIJACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION y BONOS ESPECIALES, incoada por la ciudadana MARIA ROMELIA VILLARREAL ANDRADE, venezolana, mayor de edad, soltera, ama de casa, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.959.939, domiciliada en el Sector la Tiendita casa s/n. cerca de la escuela, de la Población de Piñango, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de sus hijos el adolescente (Identidades omitidas de con.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 12 de Febrero de 2016, por los ciudadanos PANFILO PEREZ PEREZ y YALIN MARIA SOTO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

En tal sentido, considera quien Juzga que tomando como fundamento la norma reguladora en este tipo de demandas de partición de bienes, que se rige necesariamente por lo establecido en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y por cuanto se desprende del libelo de la demanda que la parte actora no dio cumplimento a uno de los requisitos taxativamente allí indicados, al no señalar la proporción en que deben dividirse el bien en referencia, por lo que la presente demanda es contraria a una disposición expresa de la Ley, específicamente la contenida en el artículo 777 eiusdem, por lo cual debe forzosamente declararse INADMISIBLE la pretensión de PARTICIÓN DE BIENES incoada. En consecuencia al declarase Inadmisibilidad la demanda este Juzgador no entra a conocer el fondo de la controversia.

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2015, por el abogado Clímaco Monsalve Obando, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.945, con el carácter de defensor de confianza del ciudadano Glodovaldo García Cerrano, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.220.908, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Penal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial, en fecha 24/11/2015 y publicada en extenso el 04/12/2015, mediante la cual condenó al preindicado ciudadano a .....

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a dictar la dispositiva en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha 29 de junio de 2015, por el abogado Allen Peña Rangel, con el carácter de defensor de confianza del ciudadano Ronald David Núñez Osuna, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de junio de 2015 con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, y fundamentada el 19 de junio de 2015, solo en lo que respecta al punto de ordenar la reposición de la causa a la fase de presentar un nuevo acto conclusivo, en el asunto penal Nº LP01-P-2014-001819......

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los Representantes de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, fundamentada en fecha 18 de Enero de 2016, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, mediante la cual acordó a favor de los ciudadanos YORMAN RAMON LUGO GUILLEN y JULIO CESAR MOYA TOCUYO, una medida cautelar menos gravosa, de conformidad con los artículos 242.9 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal, concerniente en la presentación de dos (2) fiadores, que cumplan los requisitos establecidos por la ley, que tengan capacidad económica, cada uno de ellos de hasta cien (100) unidades tributaria SEGUNDO: Se REVOCA el punto de la decisión apelada, en los términos ya indicados. TERCERO: POR CUANTO A LA PRESENTE FECHA, NO SE HA EJECUTADO LA MEDIDA CAUTELAR QUE FUE.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento interpuesta por los Ciudadanos: SAHONARA LOURDES ALTUVE CALDERÓN y HENRY ALEJANDRO NAVA USECHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 8.028.907 y V- 8.025.598, según Acta de Matrimonio expedida por el Registro Principal del Estado Bolivariano de Mérida, correspondiente al año mil novecientos noventa (1990), signada con el Nº 35, de conformidad con el primer y segundo aparte del Artículo 185, del Código Civil vigente. Como consecuencia de tal pronunciamiento, declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMO.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 387 Y 518 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PLAZA SÁNCHEZ y LAURA MARÍA SILVA RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-16.656.506 y V-22.986.879, en su orden, en beneficio del ciudadano niño OMITIR NOMBRE, de dos (02) años de edad, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

DISCIERNE EL CARGO DE CURADORA AD-HOC de la adolescente OMITIR NOMBRE, titular de la cédula de identidad N° V-27.934.273, de quince (15) años de edad, en la persona de la ciudadana AURA MARÍA PAREDES GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.908.938. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 110 del citado Código Civil Venezolano.

DISPOSITIVA. Primero: Declara con lugar el Recurso de Apelación de sentencia, interpuesto por las representantes de la Fiscalía Declara Décimo Sexta comisionada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en contra de la sentencia publicada in extenso en fecha 10 de septiembre de 2014, mediante la cual absolvió a los ciudadanos Yorbi José La Verde Ojeda y Yeuder Enrique Graterol Rubio de los hechos atribuido en el escrito acusatorio por los Representantes de la Fiscalía, por la presunta comisión del delito de Transporte Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la estructura social y la salubridad pública. Segundo: Anula la sentencia absolutoria, dictada en fecha 10 de septiembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Tercero: Ordena la c.....