éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: MARIBEL NAVA CAMACHO y JORGE LUIS UZCATEGUI PUENTES, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de tres (03) y un (01) años de edad respectivamente, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5253 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: ROSARIO MARIN CHAMORRO y MARIO RONDÓN QUINTERO, en beneficio de la adolescente y los niños OMITIR NOMBRES, de dieciséis (16), once (11) y seis (06) años de edad respectivamente, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5254 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.--------------------------------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: YULY BENITEZ LOBO y FRANKI EDUIN RANGEL VIELMA, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, de cinco (05) y un (01) años de edad respectivamente, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5252 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.----------

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:este Tribunal considera que tales hechos pudiesen estar encuadrados en delito de Tráfico Ilícito de Vehículos Automotores, en el Grado de Complicidad, previsto y sancionado en el artículo 16 numeral 8 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en concordancia con el artículo 83 numeral 3 del Código Penal, perpetrado en perjuicio del ciudadano Aureliano Molina Solano, compartiendo en esta oportunidad la precalificación dada por el Ministerio Publico, respecto de este tipo penal, más no así, en cuanto al delito de Asociación para Delinquir, en el grado de autor, previsto y sancionado en el artículo 6 de la citad.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges MARIA ALIS CONTRERAS GUTIÉRREZ Y HERMOGENES DURÁN, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana MARÍA ALIS CONTRERAS GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, casada, de oficios del hogar, cedulada con el Nro. 3.961.457domiciliada en la c.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges LUIS HUMBERTO DIAZ RUIZ Y YENY ALEXANDRA PULIDO DE DIAZ, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano LUIS HUMBERTO DÍAZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, cedulado con el Nro. 12.654.093, domiciliado en el sector l.....

DECLARA CON LUGAR de conformidad con los artículos 5, 30, 523 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la solicitud de pago de las Obligaciones de Manutención atrasadas incoada por la ciudadana MARIA HERMINIA ROMERO MORENO, ya identificada, contra el ciudadano FRANCISCO RIVERA GARCIA igualmente identificado a favor de los ciudadanos adolescentes OMITIR NOMBRES, y de los ciudadanos niños OMITIR NOMBRES.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: LEONARDO JOSÉ RAMIREZ GUILLEN y JOSY JOMARY JARAMILLO DE RAMIREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños: OMITIR NOMBRES.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: DANIELA SOFÍA VIELMA ARAUJO y JULIO CÉSAR ROJAS CONTRERAS, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.

Este Tribunal vista la oposición formulada en este acto por los terceros notificados, se abstiene de practicar la presente medida de ENTREGA MATERIAL de conformidad a lo establecido en el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, acuerda remitir las presentes actuaciones al Tribunal de la causa.