éste CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: JESÚS ANTONIO GONZÁLEZ APARICIO Y MARÍA LIONZA GÓMEZ, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº JMS-0216-11 de Homologación del Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.--------------------------------------

En conclusión, dado que la cuantía fijada en el presente proceso es menor a la establecida por el Tribunal Supremo de Justicia a través de la Resolución Nº 2009-0006 a los efectos de la interposición del recurso ordinario de apelación (v.gr. art. 891 CPC), es por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora no admitir la misma, tal como se hará formalmente en lo sucesivo. Y ASÍ SE DECLARA. Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO OYE la apelación intentada por el ciudadano FRANKLIN FONSECA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.109.432, en su carácter de Presidente y Representante Legal de la Empresa GERONTOVIAJES C.A. parte demandada, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio JAVIER VEGA, venezolano, mayor de eda.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano Leopoldo Efrain Camejo Febres, asistido por los abogados Fidel L. Monsalve M., y Damaris Molina C.; Por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Cobro de Bolívares; CONTRA la Sociedad Mercantil Farmacia La Luna de la Urdeneta C.A., en la persona de su presidente y fiador solidario Homero Lobo. Segundo: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes de fecha 24-01-2007; en consecuencia se le autoriza al ciudadano Leopoldo Efraín Camejo.....

ESTE TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO.- NO SE DECRETA con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano JAVIER ALBERTO LOBO BRICEÑO, por considerar que no están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la libertad plena del ciudadano JAVIER ALBERTO LOBO BRICEÑO TERCERO: Se decreta el sobreseimiento de la causa conforme a lo establecido en el artículo 318.1 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondientes boletas de Libertad. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 44, 49 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 108, 248, 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se omite librar boletas de Notificación por cuanto las partes quedaron debidamente notificadas de la publicación de.....

este tribunal niega tal pedimento, por no ajustarse a derecho su petición, en virtud de que el codemandado de autos RAMIRO ARELLANO GARCIA, no se encuentra a derecho en el presente juicio, circunstancia que no le ha permitido señalar algún domicilio procesal donde pueda agotarse su notificación

PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO, Juez del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio Nro. 6731 seguido por, el Abogado en ejercicio DIONNY JOSÉ GARCES LÓPEZ CONTRA PAREDES LOBO JOSÉ RICARDO, por. COBRO DE BOLÍVARES VIA INTIMATORIA de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria anterior, de conformidad con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, deberá seguir conociendo de la presente causa, el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y santos Marquina de la Circunscripción judicial del Estado Mérida, al cual le correspondió conocer en virtud de la inhibición planteada. TERCERO: Remítase con oficio las copias certificadas de la presente decisión a la Juez Inhibida, a los fines del control de la inhibiciones e igualmente remítase al JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADO.....

Del contenido de dicha disposición legal, se desprende que oír a la apelación en un solo efecto se remitirá al Tribunal de Alzada las copias conducentes que indique las partes, a menos que la cuestión apelada se esta tramitando en cuaderno separado en cuyo caso se remitirá el original de dicho cuaderno, así en el caso de autos, la decisión apelada se produjo en el Cuaderno de Medida Innominada, por lo que en la oportunidad correspondiente en que se pronuncie este Tribunal, sobre la admisión de la apelación interpuesta, se ordenará enviar al Tribunal de Alzada el original del respectivo cuaderno, por lo que, al ejercerse el recurso de apelación queda en suspenso la ejecución inmediata de la decisión que fuera apelada, en tal sentido, se declara improcedente por no ajustarse a derecho la solicitud formulada por el abogado JESUS RAMON PÉREZ WULFF, relativo a que se oficie a las entidades bancarias señaladas en la decisión sobre la suspensión de la Medida Innominada, en virtud de qu.....

El Tribunanal de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 2, 7, 26, 49 y 253, de nuestra Carta Magna en concordancia con el ordinal 8º del artículo 410 y del artículo 411 ambos del Código de Comercio, D E C L A R A: P R I M E R O: INADMISIBLE la demanda incoada por el abogado en ejercio MIGUEL ANGEL MARQUEZ OCANTO, en su condición de endosatario en procuracion de la ciudadana AHIDEE CELINA RIVERA VILLARREAL, contra el ciudadano JESUS ANTONIO ABREU UZCATEGUI, por vía intimatoria, fundamentada en las supuesta Letra de Cambio, ya que la misma carece de la firma del librador.

este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, interpuesta por la ciudadana DAMARIS JOHANNA RANGEL NICOLIELLI. En consecuencia, se Acuerda Autorizar Amplia y Suficientemente a la ciudadana antes mencionada, en su carácter de progenitora y representante legal del niño OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de su hijo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 eiusdem. En tal sentido, queda facultado el precitado ciudadano, para realizar todas las gestiones pertinentes ante el citado organismo, para la obtención y expedición del pasaporte y visa de su hijo. El Tribunal advierte que el niño OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad viaja por c.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Con fundamento en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de oficio se declara el sobreseimiento definitivo, a favor del imputado (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal seguido en su contra por la comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, previsto en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del hoy ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en razón de haber transcurrido el lapso de un (01) año desde que fuere decretado el sobreseimiento provisional, sin que se haya requerido la reapertura del procedimiento. Segundo: Con fundamento e.....