PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada Jessica Yurley Torres Uzcátegui, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Décima Cuarta (14°), y como tal de la penada Geraldine Gabriela Toro Peña, en contra del auto publicado en fecha veintidós de enero del dos mil veinticinco (22/01/2025), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual se declara improcedente el otorgamiento del beneficio de libertad condicional como fórmula alternativa del cumplimiento de la pena a la penada Geraldine Gabriela Toro Peña, en el asunto principal signado con el N° LP01-P-2013-017594, seguido en contra de la precitada ciudadana, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado por Motivos Fútiles, Innobles y con Alevosía, previsto y sancionado en el artículo 406.2 en armonía con el artículo 83 del Código Penal Venezolano y Asociación para Delin.....

PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha treinta de enero del dos mil veinticinco (30/01/2025), por la Abogada Kassandra Nazareth Garcés Camaripano, en su condición de defensora pública de la ciudadana ANDREINA ZULAY RAMÍREZ DUGARTE , en contra de la decisión emitida en fecha veinte de diciembre de dos mil veinticuatro (20/12/2024), por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual entre otros declara improcedente el otorgamiento del beneficio de libertad condicional como fórmula alternativa del cumplimiento de la pena a la penada ANDREINA ZULAY RAMÍREZ DUGARTE, titular de la cédula de identidad N° V- 21.330.527. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada, en los términos ya indicados.

´PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrito y presentado por MARIA GABRIELA RAMIREZ PEÑA y ALVARO LUIS MORENO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-30.680.207 y V-19.144.020, domiciliados la primera, en Tabay, Final de la Calle Benito Marín, Loma Parte Baja, parroquia Tabay, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo, en Final de la calle Miranda, Casa S/N, parroquia Tabay, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor del niño THIAGO ISAAC MORENO RAMIREZ, de dos (02) años de edad, F.N: 02/10/2022; pasándolo en autoridad de cosa juzgada. ´

PRIMERO: SIN LUGAR la IMPUGNACION Y RECHAZO DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA Y CUANTIA DE LA MISMA, opuesta por los abogados DAVID ENRIQUE CASTILLO BLANCO y ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, coapoderados judiciales de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN DE COMPRA VENTA) intentada por la ciudadano ALFREDO ALEJANDRO MENDEZ MARQUINA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número 17.622.340, domiciliado en Mérida, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a través de sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio LEONEL JOSE ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, en contra de la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA (INVERMONCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 29/JULIO/2003, bajo el número 42, Tomo A-11, representada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN UZCÁTEGUI LAMUS, .....

Por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se le da el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio. Este tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto no se decrete firme el mismo.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. El SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Orlando Eugenio Rios Carrero y Darcy Carina Ramirez De Rios, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V- 5.206.960 y V-11.090.874, en su orden y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Alberto José Nava Pacheco, venezolano, mayor d.....

Es forzoso para quien decide, declarar procedente la demanda interpuesta por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN DE COMPRA VENTA), no sin antes advertir que en aras de la materialización de la garantía genérica de la tutela judicial efectiva y el derecho que asiste al justiciable de hacer valer sus derechos, así como, una justicia expedita, como lo reza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; se exige a la parte demandada, sufragar los permisos de habitabilidad y catastro (actualizados), tramitar el registro del condominio pertinente y en fin realizar todo trámite necesario para la obtención de los recaudos correspondientes, a fin de que la parte actora cumpla de manera fehaciente con la protocolización del documento definitivo correspondiente, dado su total cumplimiento.

En consecuencia, tomando en consideración lo que expresa el profesional del derecho FELIX ALBERTO MORA CASTILLO, obrando en representación de la parte demandada VINICIO ROJAS VILLASMIL, en el párrafo que antecede, los hechos señalados, demuestran animadversión en mi contra, por cuanto considera que no puedo actuar con imparcialidad ni en esta ni en ninguna otra causa en que intervengan, lo que impide y limitaría de gozar de un proceso ajustado a derecho, con la correcta aplicación de los preceptos constitucionales y normativa vigente prevista en el Código de Procedimiento Civil, a la parte que representa, debido a que siempre pondrá en tela de juicio cualquier decisión suscrita por mí, y aun cuando no existe ninguna causal de inhibición de las taxativamente señaladas en la Ley, me INHIBO de continuar conociendo al abogado FELIX ALBERTO MORA CASTILLO y a su representado el profesional del derecho VINICIO ROJAS VILLASMIL, en la presente incidencia de Cobro de Honorarios Profesionales que.....

Primero: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ana Hilda Acevedo Aguiar con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Vimore Segundo Segovia Jiménez, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Declara inadmisible, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la pretensión de amparo constitucional incoada por la abogada Ana Hilda Acevedo Aguiar con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Vimore Segundo Segovia Jiménez, contra la abogada Marisela Tayanara Hernández Gómez, Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía. Tercero: Se ordena la notificación de la presente decisión.

´Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por la solicitante, aunado a lo señalado por el progenitor, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AUTORI.....