DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ABELARDO DOROTEO TAÑO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de control N° 03 de este Circuito judicial Penal, de fecha 22 de abril de 2004, que niega la entrega del vehículo: MOTO MARCA: HONDA, MODELO FORESIGHT 250 CC, COLOR AZUL, TIPO SCOOTER, PLACA NO TIENE, SERIAL DE CARROCERIA JH2MFO4AXXK0856061, SERIAL DE MOTOR MF04E-51158631. Se ORDENA la entrega del vehículo descrito al reclamante ABELARDO DOROTEO TAÑO, en calidad de GUARDA Y CUSTODIA, sujeto a las siguientes condiciones: a) prohibición de vender, enajenar o sujetar el vehículo a gravamen alguno; b) transitar única y exclusivamente por el territorio del Estado Mérida; c) Presentar el vehículo ante la autoridad que lo requiere; d) tramitar la documentación correspondiente que acredite la propiedad del vehículo. ORDENA al estacionamiento Grúas Satélite, la entrega inmediata del mismo, quedando exento el reclamante ABEL.....

SE DECLARÓ SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abg. MARIA YOLANDA GONZALEZ, actuando en como defensora del penado SOAN ISMARIO DIMAS GUERRA, contra la decisión que fuera dictada por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 este Circuito Judicial Penal, en la cual revocó la formula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO de su defendido; Y con relación al escrito presentado por la Defensa, el cual fue recibido en esta Alzada en fecha 13-07-2004, se considera que la solicitud de traslado deberá ser presentada ante el Tribunal donde cursa la causa principal, esto es Control N° 01, quien decidirá lo procedente.

PRIMERO: Se dejó sin efecto el auto dictado en fecha 14-06-2004; SEGUNDO: SE DECLARÓ INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN, por las circunstancias antes expuestas.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado HUGO ENRIQUE QUINTERO ROSALES, en su condición de Fiscal Segundo de Proceso del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, que otorgó a los imputados DANIEL ENRIQUE ALBARRAN PERNÍA y ORLANDO JESÚS CORTIZ CARRILLO, Medida cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, por considerar que la decisión apelada se encuentra ajustada a derecho. ASÍ SE DECIDE. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Asimismo, devuélvanse las presentes al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado HUGO ENRIQUE QUINTERO ROSALES, en su condición de Fiscal Segundo de Proceso del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, que otorgó a los imputados DANIEL ENRIQUE ALBARRAN PERNÍA y ORLANDO JESÚS CORTIZ CARRILLO, Medida cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, por considerar que la decisión apelada se encuentra ajustada a derecho. ASÍ SE DECIDE. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Asimismo, devuélvanse las presentes al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte de Apelación del Circuito judicial Penal del Estado Mérida, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 07 de junio de 2004, mediante la cual declaró con lugar el Recurso de Hábeas Corpus, interpuesto por los abogados ALLEN PEÑA RANGEL Y DOUGLAS RAMÍREZ SÁNCHEZ en representación de los ciudadanos NELLI LUCIA ZUÑIGA GÓMEZ, YIOMAR OSORIO CARDONA Y GUSTAVO ESTRADA FRANCO, por considerar esta Alzada que la decisión de instancia, se encuentra ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes

1.- Declara con lugar la apelación interpuesta. 2.- Revoca la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, que en fecha 30 de abril del 2004, declaró la prescripción a favor de los ciudadanos PEDRO ANTONIO MÁRQUEZ y SILVIO JOSÉ PEÑA. 3.- Acuerda enviar la presente causa al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, a los efectos de que dicho Tribunal procediendo de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, envíe las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público, para que éste mediante pronunciamiento motivado, ratifique o rectifique la petición de sobreseimiento hecha por los representantes del Ministerio Público en fecha 29 de abril del 2004

DECLARO IMPROCEDENTE, conforme al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales el recurso de amparo constitucional, interpuesto por el Abogado Juan José Fernández Solis, con el carácter de acusador del imputado ARIS GEIZEL PAREDES RINCON.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA por la ABG. AIMARA THAIS PEREZ QUINTERO, Juez Suplente Especial de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 8° en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA por el ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA. Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 7° en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.