"...este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre DIOS y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en cumplimiento y aplicación de los Principios Constitucionales del Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, establecidos en los Artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en el Artículo 185-A, del Código Civil Venezolano, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL DIVORCIO SOLICITADO, por los Ciudadanos LEDIMAR MORENO MONSALVE y RODRIGO SANTOS REATIGA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.649.305 y V-23.234.107, en su orden, domiciliados en el Sector La Provincia, Casa S/N, al lado de la Casa Comunal, de la Población de San Rafael de Mucu.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. Por tanto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ASÍ SE DECIDE.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En virtud de que esta Juzgadora DECLARA 1) Con lugar el presupuesto procesal opuesto por la apoderada judicial de la Parte Demandada, en cuanto que no es procedente la presente demanda de Colocación Familiar y Representación Legal ya que la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, tiene a su progenitor quien manifiesta asumir la responsabilidad como padre, ejercer la custodia y asistirla. Así se decide

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, obrando de conformidad con, el artículo 177, parágrafo segundo, literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y los artículos 822 y 823 del Código Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar Bastantes las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de la ciudadana LEYDA ZULAY PINO CONTRERAS, actuando en este acto y en representación de sus hijos SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, como Únicos y Universales Herederos de la causante, quien en vida respondiera al nombre de NELSON DE JESUS GONZALEZ BOSCAN, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.738.129.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 268 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros" se autoriza a la ciudadana DARCY COROMOTO FERNANDEZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular d la cédula de identidad N° V- 13.803.649,, de este mismo domicilio en su carácter de CURADOR ESPECIAL de la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de nueve (09) años de edad y la adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA , de catorce (14) años de edad, para la firma del documento de adquisición del bien inmuebl.....

Analizadas como han sido las actas que integran el presente expediente y verificada la celebración de la audiencia preliminar en fecha 14 de Diciembre del 2016, tal como lo prevé el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por tratarse de un asunto sometido al procedimiento de jurisdicción voluntaria. Cumplidos así todos los términos procesales correspondientes este Tribunal Segundo de Primera de Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara medida de protección definitiva, quedando constituido el Consejo de Tutela a favor del adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de trece (13) años de edad de la siguiente manera: Tutor, con aprobación del Consejo de Tutela, LUIS ALFONSO PIÑEIRO GALVIS, como Protutor JUAN CARLOS GALVIS CRES.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:-

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En virtud de que esta Juzgadora DECLARA 1) Con lugar el presupuesto procesal opuesto por el apoderado judicial de la Parte Demandante, en cuanto a la impugnación del poder sustituido al abogado JOSE GREGORIO MARCANO que corre inserta al folio 777 por cuanto existió una sustitución de poder, y la funcionaria notarial no dejó constancia en su auto de que fue presentado el poder de fecha 10 de marzo de 2015, registrado ante el registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, se encuentra bajo el Nº 47 Folio 324, Tomo 9, lo que viola el artículo 155 del Código de Procedimiento Civil, donde prevé que el funcionario hará constar la nota respectiva de los documentos que le hayan sido exhibidos con expresión de sus fechas. 2) Notifíquese a las partes de conformidad con el art. 251 de la Código de Procedimiento Civil.....

-VI- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se confirma la decisión sometida a consulta, que declaró: "(omissis) VI DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad contra acto administrativo de efectos particulares, contenido en la Providencia Administrativa N° 0006-2014, de fecha 16 de enero de 2.014, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, en el expediente N° 046-2012-01-00104. SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta del acto admin.....

PRIMERO: Que día del padre el niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA lo disfrutará con el padre en el lugar donde este establecido su residencia en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 8:30 p.m., y el día de la madre con la progenitora; así como el día del cumpleaños de cada uno de los progenitores. SEGUNDO: Que día del Niño el cual se celebra el tercer domingo del mes de julio de cada año, el padre compartirá con su hijo de 9:00 a.m. a 3:00 p.m., y el resto del día con la madre. TERCERO: Que en las vacaciones escolares a futuro el niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, vale decir julio-septiembre disfrutará un periodo continuo con el padre de treinta y tres (33) días, a partir del día siguiente del inicio de las vacaciones hasta el 15 de agosto y el resto del periodo hasta 15 de septiembre, inicio de las actividades escolares con la madre, en este punto este régimen a partir de que el niño tenga 4 años de edad. CUARTO: En futuros periodos de cumpleaños del niño, previo acuerdo con la madr.....