En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible la Solicitud presentada por la ciudadana abg. OLGA DEL SOCORRO SAAVEDRA GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.995.409, domiciliada en la prolongación de la vereda 06 casa N° 16, de la Urbanización Alberto Carnevalli, los sauzales, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida actuando en su propio nombre y representación, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 25.911. Y ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y CÓPIESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE ESTE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNS.....

En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Inadmisible la Solicitud presentada por la ciudadana abg. OLGA DEL SOCORRO SAAVEDRA GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.995.409, domiciliada en la prolongación de la vereda 06 casa N° 16, de la Urbanización Alberto Carnevalli, los sauzales, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida actuando en su propio nombre y representación, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 25.911. Y ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y CÓPIESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE ESTE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNS.....

En cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad de la actora de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada y declarará firme la referida decisión, por auto separado. Y así se decide.

De conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo establecido en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, dentro de este orden de ideas, considera quien aquí decide que, se tiene como Reconocido el Documento Privado en su Contenido y Firma del documento que obra al folio 03 del presente expediente, el cual fue confirmado en su contenido y firma por la parte demandada, y de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Homologa el convenimiento realizado por el demandado y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

De conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo establecido en los artículos 1.363y 1.364 del Código Civil, dentro de este orden de ideas, observa este juzgador que en fecha once (11) de julio del año dos mil veinticinco (2025) folio 28, el ciudadano AQUILES PARRA CEPEDA, parte demandada, debidamente asistido por la abogado MARINA COROMOTO PAREDES AGUILAR, reconoció el contenido y firma del documento privado objeto de la presente causa, es por lo que considera quien aquí decide que, se tiene como Reconocido el Documento Privado en su Contenido y Firma del documento que obra a los folios tres (3) del presente expediente, el cual fue confirmado en su contenido y firma por la parte, y de conformidad con el articulo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Homologa el convenimiento realizado por la demandada y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y Así se decide.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Homologación del acuerdo pactado por las partes en el presente juicio, con el carácter de autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: Desistida la apelación interpuesta por los abogados DAYANA ANDREINA GONZALEZ PEREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.670.632 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 175.178 y ALFREDO TREJO GUERRERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.029.867 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 79.239 actuando como apoderados judiciales de la parte demandante. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente. Dada la naturaleza de la decisión no se condena al apelante al pago de las costas d.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordenará el archivo del presente expediente.

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos CARMEN PATRICIA SULBARAN CASTILLO y DANIEL ANTONIO AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.713.202 y V-15.923.079, en su orden, domiciliados en Los Llanitos de Tabay, sector Capilla de Las Mercedes, calle Alfredo Avendaño, casa Nº 3, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de su hijo, el niño DANIEL ALEJANDRO AVENDAÑO SULBARÁN, de once (11) años de edad, F.N.: 14/06/2014, titular de la cédula de identidad Nº V-36.168.932, pasaporte venezolano N° 195858804; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de homologación de acuerdo privado suscrita por los ciudadanos JOSE LEONARDO NOGUERA GOMEZ, JOSUE CLEMENTE MENDEZ ROJAS, ZOYLA NAZARETH NOGUERA GOMEZ, JESUS MANUEL ACEVEDO ROJAS y MARIA DIONICIA SERRANO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad números V.- 21.152.511, V.- 19.047.213, V.- 29.924.685, V.- 10.898.440 y V.- 12.049.777, domiciliados en la población de La Playa, sector El Verde, Parroquia Gerónimo Maldonado del Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio ciudadana: ALEJANDRA CAROLINA MOLINA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.395......

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 20 de febrero de 2025 (f. 279), por el abogado LEONARDO HUMBERTO CARRERO CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO CARRASQUEL JEREZ, parte demandada, contra la sentencia de fecha 17 de febrero 2025 (fs. 259 al 278), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la demanda por reivindicación incoada por el ciudadano MICHEL JABBOUR CHEDIAK, debidamente asistido por el abogado ÁLVARO JAVIER CHACÓN CADENAS. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la intervención adhesiva solicitada por la ciudadana DELIA MARÍA CARRERO DURAN, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO HUMBERTO CARRERO DURAN. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la acción de simulación intentada por vía de reconvención por el ciudadano RUBEN DARÍO CARRASQUEL JEREZ, contra el ciudadano MICH.....