Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Homologación del acuerdo pactado por las partes en el presente juicio, con el carácter de autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: Desistida la apelación interpuesta por los abogados DAYANA ANDREINA GONZALEZ PEREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.670.632 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 175.178 y ALFREDO TREJO GUERRERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.029.867 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 79.239 actuando como apoderados judiciales de la parte demandante. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente. Dada la naturaleza de la decisión no se condena al apelante al pago de las costas d.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos CARMEN PATRICIA SULBARAN CASTILLO y DANIEL ANTONIO AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.713.202 y V-15.923.079, en su orden, domiciliados en Los Llanitos de Tabay, sector Capilla de Las Mercedes, calle Alfredo Avendaño, casa Nº 3, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de su hijo, el niño DANIEL ALEJANDRO AVENDAÑO SULBARÁN, de once (11) años de edad, F.N.: 14/06/2014, titular de la cédula de identidad Nº V-36.168.932, pasaporte venezolano N° 195858804; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de homologación de acuerdo privado suscrita por los ciudadanos JOSE LEONARDO NOGUERA GOMEZ, JOSUE CLEMENTE MENDEZ ROJAS, ZOYLA NAZARETH NOGUERA GOMEZ, JESUS MANUEL ACEVEDO ROJAS y MARIA DIONICIA SERRANO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad números V.- 21.152.511, V.- 19.047.213, V.- 29.924.685, V.- 10.898.440 y V.- 12.049.777, domiciliados en la población de La Playa, sector El Verde, Parroquia Gerónimo Maldonado del Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio ciudadana: ALEJANDRA CAROLINA MOLINA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.395......

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 20 de febrero de 2025 (f. 279), por el abogado LEONARDO HUMBERTO CARRERO CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO CARRASQUEL JEREZ, parte demandada, contra la sentencia de fecha 17 de febrero 2025 (fs. 259 al 278), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la demanda por reivindicación incoada por el ciudadano MICHEL JABBOUR CHEDIAK, debidamente asistido por el abogado ÁLVARO JAVIER CHACÓN CADENAS. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la intervención adhesiva solicitada por la ciudadana DELIA MARÍA CARRERO DURAN, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO HUMBERTO CARRERO DURAN. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la acción de simulación intentada por vía de reconvención por el ciudadano RUBEN DARÍO CARRASQUEL JEREZ, contra el ciudadano MICH.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil Venezolano hecha por el ciudadano MANUEL ANTONIO BARRIOS BARRIOS, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V –9.027.648, domiciliado en el Sector Caño Seco II, Calle 4, Casa 26, Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistido por la ABG. LIGIA XIOMARA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.241.460, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 194.987 , con el carácter de Defensora Publica Provisorio Segunda de Competencia Civil, Mercantil y Transito de la Unidad de la Defensa Publica del estado Mérida sede el vigía y jurídicamente hábil. Segundo: Como consecuencia de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MANUEL ANTONIO BARRIOS BARRIOS Y GLORIA MARGARITA RIVERA.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se Declaran SIN LUGAR los recursos de apelación de autos, interpuestos ambos en fecha 20/06/2025, por los abogados Luis Enrique Sarache Balza y Luis Miguel Balza Arismendi, en su condición de defensores privados y como tal del ciudadano Fermín Rivas Márquez, en contra del auto publicado en fecha 27/06/2025, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en la causa signada con el N° LP02-S-2025-000558, seguida en contra del ciudadano Fermín Rivas Márquez, por la presunta comisión del delito de Acto Sexual Continuado con Victima Especialmente Vulnerable, previsto y sancionado en el artículo 58, numerales 1 y 2 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 99 del Código Penal en perjuicio de las victimas niñas de identidad o.....

DISPOSITIVA: Como corolario de lo anterior, quien aquí decide, a los fines de no violentarle los derechos al tercero interesado, acuerda convocar a una nueva audiencia, con la presencia de las partes demandante y demandado y/o sus Apoderado Judiciales, así como el tercero interesado, a los fines de escuchar los argumentos que justifiquen su levantamiento y valorar las pruebas necesarias con la advertencia, que si no comparecen demandante y demandado, esta jurisdicente con los argumentos presentados y las pruebas aportadas en el referida audiencia, resolverá sobre el levantamiento de la medida cautelar de prohibición de enajenar¡ y gravar, para lo cual se ordena librar las respectivas boletas de notificación a las partes o a sus apoderados judiciales, por cuanto constituye principio cardinal en materia procesal aquel conforme al cual el Juez se encuentra vinculado a lo alegado y probado en autos por las partes, "...sin que pueda sacar elementos de convicción fuera de estos, ni supl.....