HOMOLOGA el presente DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, da por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL N° 06 DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos. PRIMERO. Decreta la DESESTIMACION de la presente denuncia por que la presente denuncia no reviste carácter penal, por ser un hecho atípico, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO. De conformidad con lo establecido en el Artículo 302 del Código anteriormente señalado, se acuerda enviar las presentes actuaciones a la ciudadana Fiscal solicitante para su archivo. Notifíquese a las partes. Así se decide. Se fundamenta la presente Decisión en los Artículos anteriormente señalados y en los Artículos 2, 26 y 257 de la Constitución Nacional. Publíquese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Así se decide.--

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos: JOSEFA BEATRIZ RAMÍREZ SÁNCHEZ y OSCAR FRANCISCO GUERRERO MORALES, venezolanos, mayores de edad, casados, cónyuges entre sí, de profesión abogados, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 3.999.249 y V- 3.434.301 respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 17.722 y 65.871 en su orden respectivo domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábiles, actuando en su propio nombre y en defensa de sus intereses. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado por ante el Concejo Municipal del Municipio Pregonero, Distrito Uribante del Estado Táchira, en fecha di.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 185 ¿ A, intentada por los ciudadanos LILIANA COROMOTO TREJO RONDÓN Y ROBERT JOAN RUIZ GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V- 10.719.390 y V- 11.465.012, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por las Abogadas en ejercicio YAJAIRA COROMOTO RANGEL CONTRERAS Y FATIMA DARLY LUCELY MONTOYA PEDRAZA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 10.714.960 y 14.806.078, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos 100.320 y 130.729, respectivamente, domiciliadas en la Ciudad de Méri.....

...este Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, hecha por la ciudadana Jeannette Josefina Huiza Pabón, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.220.265, domiciliada en la Urbanización Los Parques Nº 56, de esta ciudad de El Vigía, Estado Mérida y hábil, asistida por el abogado Luís Alfonso García Villasmil, de nacionalidad venezolana, ...

PRIMERO: HOMOLOGAR, como en efecto así será lo decidido en la transacción celebrada entre las partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo y señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil, ya que no existe error de derecho en la referida transacción, por lo que resulta procedente impartir el carácter de cosa ju.....

Definitivamente firme como quedara por auto de fecha 26 de septiembre del presente año la Sentencia proferida por el Tribunal en Funciones de Juicio No. 01, de estos mismos Circuito Judicial Penal y Extensión El Vigía, de fecha 18 de Julio de 2.011, que absolvió a los ciudadanos JUNIOR JOSÉ FERNÁNDEZ VERA, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 21.443.836, natural de Maracaibo, Estado Zulia, nacido en fecha 21-08-1992, de 18 años de edad, soltero, bachiller, hijo de José Rafael Fernández Pérez y de Libia Benedicta Vera Nava, residenciado en el Sector Santa Cruz Barrio Rafael Urdaneta, Calle 2, Manzana 4, Casa S/Nº, de color verde, vía Bobures, cerca de la Bodega propiedad del señor Luis, de la población de Caja Seca, Estado Zulia, Teléfono 0424-7201956 (propiedad de su progenitora), y JOSÉ ANYELO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 20.353.638, natural de Caja Seca, Estado Zulia, nacido en fecha 12-06-1990, de 21 años de eda.....

PRIMERO: HOMOLOGA el referido desistimiento de la acción y del procedimiento en la presente causa, que por juicio de SIMULACIÓN DE VENTA, interpusiera la ciudadana ANEELY ALEJANDRA CARRERO LOBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.662.591; en contra de los ciudadanos EZIO CARRERO GARCÍA, RAMONA MÁRQUEZ DE CARRERO y MARÍA YURAIMA CARRERO DE MÁRQUEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-250.995, V-651.724 y V-3.991 642; impartiéndole a la misma el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y en virtud del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal procederá solo por auto separado a declarar firme la referida decisión. SEGUNDO: En vista del desistimiento realizado, se ordena agregar al expediente principal el cuaderno de medida de prohibición de enajenar y gravar, una vez que quede firme la presente decisión. Y así se decide. TERCERO: En vista del desistimiento realizado, se da por terminado el ju.....

Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ejecuta la sentencia condenatoria dictada en fecha 26-09-2011 por el juzgado de Juicio nro. 05 de éste circuito judicial penal donde condenó al penado, CARLOS LUÍS PEÑA ROMERO, ya identificado, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en artículos 458 del Código Penal.

Por los razonamientos antes expuestos y mediante el presente auto, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ejecuta la sentencia condenatoria dictada por el juzgado Segundo de Juicio de éste circuito judicial penal donde condenó al penado YOAN GREGORY PEÑA QUINCHOA, ya identificado a cumplir la pena de doce (12) años de prisión, como autor voluntario y penalmente responsable del delito de: OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas.