Se acordó la extinción de la acción penal a favor de FREDDY ALIXANDRO MÁRQUEZ, por cumplimiento total de la pena impuesta.

Concluida la audiencia preliminar en el asunto penal, seguido contra el adolescente Eduar Enrique Méndez García, oídas como han sido las exposiciones de la Representación Fiscal, la Defensa Pública Especializada, la víctima y la progenitora del adolescente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite la acusación y ordena el enjuiciamiento del acusado (IDENTIDAD OMITIDA),

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 437 encabezamiento y literal "B" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 448 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el Abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, actuando en condición de defensor del imputado EBER ORESTES SOSA ALTUVE, contra la decisión del Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 07-10-2007, que decretó al referido imputado medida cautelar privativa de libertad, por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por haber sido interpuesta la apelación de manera extemporánea.

Por otra parte, éste Juzgado, previo a cualquier otro pronunciamiento, estima prudente transcribir sentencia N° R.C.N°- 2001-818, emanada de la Sala de casación Social (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en fecha 09 de agosto de 2002, con ponencia del Magistrado, Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y cuyo texto es del siguiente tenor: "El artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, si bien, interpretado aisladamente pudiera considerarse como una "facultad del juez", debe ser concatenado con el artículo 601 eiusdem, e igualmente dentro del contexto de las garantías del proceso, (en este caso, garantía del demandante de poder recurrir a una tutela efectiva de su derecho a la justicia). El artículo 601 del citado Código, ordena al tribunal cómo proceder en los casos del artículo 585 y 588 eiusdem, es decir, le da instrucciones al tribunal cuando puede o cuando no, acordar las medidas preventivas solicitadas. Así, conforme al artículo 601 eiusdem, antes referido, cuando el tr.....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida DECLARA: 1. Sin lugar el Recurso de revisión interpuesto por el Penado JOSÉ LUIS SANCHEZ URDANETA, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha SIETE DE Diciembre de dos mil seis (07/12/2006), por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, mediante la cual impuso al referido penado la pena de seis (6) años de Prisión por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS. 2. Corrige el error material en que incurrió El Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida; por tal razón se ratifica la sentencia condenatoria dictada por el referido Tribunal contra el ciudadano JOSÉ LUIS SANCHEZ URDANETA, de fecha SIETE DE Diciembre de dos mil seis (07/12/2006), que le impuso al referido penado l.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la excepción perentoria de Prescripción de la acción invocada por la representación judicial de la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO AL DERECHO A LA JUBILACION ESPECIAL incoada por el ciudadano PABLO MORENO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), (Ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales). TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la notificación a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente decisión, de conformidad a lo establecido en el artículo 84 de la Ley O.....

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, para la adquisición del inmueble que aparece arriba descrito a favor de las prenombradas adolescentes y niño. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267, 269 y 270 del Código Civil Venezolano en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros".

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, SECCIÒN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MEDIANTE EL PRESENTE AUTO FUNDADO, PROCEDE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÌCULOS 646 Y 647 LITERAL "e" de LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 173 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ACUERDA: PRIMERO: LA CONTINUACIÒN DEL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTADA ASISTIDA, POR PARTE DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), EN LOS MISMOS TÈRMINOS EJECUTADOS EN LA SENTENCIA CONDENATORIA, DICTADA EN FECHA 25 DE MAYO DE 2006.------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: SE ACUERDA OFICIAR A LA PSICOLOGA ADSCRITA AL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DE LO AQUÍ DECIDIDO. TERCERO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 647 LITERAL "a" de la LEY ORGÀNICA PAR.....

Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN Nº 1 SECCIÒN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÈRIDA, ORDENA: PRIMERO: EL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) DEBERA CONTINUAR EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA NO PRIVATIVA DE LIBERTAD DE REGLAS DE CONDUCTA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 620 LETRA "b" de LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, DE TRABAJAR POR EL LAPSO DE DOS (2) AÑOS, CONFORME A LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y FIRME DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2006. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 647 LETRA "e" DE LA LEY QUE RIGE LA MATERIA SE ACUERDA LA PROXIMA REVISIÓN PARA EL DÍA 23 DE JULIO DE 2008. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Notifíquese a la Trabajadora Social de lo aquí decidido.--------------------------------------------------------------------- LA JUEZA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN N° 01 ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETA.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 09 de enero de 2008, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio por Resolución de Contrato por falta de pago de cánones de Arrendamiento, intentado por el abogado César Julián Armas León, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Ramón Ignacio Torres, contra la Cooperativa Construcciones y Servicios al Pueblo (CONSTRUSERPU), como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el juicio y en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. Se acuerda el desglose de los docume.....