Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad contra Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida, signada con el Nº 00200-2022, de fecha 02 de diciembre de 2022, actuaciones llevadas en el expediente administrativo Nro. 046-2022-03-00369, interpuesto por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos la Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Mérida, signada con el Nº 00200-2022, de fecha 02 de diciembre de 2022, mediante la cual se ordenó al representante legal de la Entidad de Trabajo "UNIVERSIDAD DE LOS ANDES" otorgar al Trabajador: EDWAR JOHAN PALACIO MENDEZ, ya ide.....

´´Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Bolivariano de Mérida. DECLARA: Primero: Visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la LOPTRA da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera los derechos, irrenunciables de la Trabajadora, ni normas de orden público, da por concluido el proceso, dándosele efecto de la Cosa Juzgada. Segundo: Se Ordena el archivo Definitivo del presente expediente al día hábil siguiente a la consignación del último pago acordado, si no constará el autos el incumplimiento de lo aquí homologado en cuyo caso se pasará el procedimiento a fase de Ejecución. Tercero: Se ordena devolver las pruebas, que este Tribunal tiene bajo su resguardo. ´´

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por el ciudadano Gustavo Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.174.000, en contra de los ciudadanos: IRMA PEREIRA DE BONILLA, RAMÓN GERARDO BONILLA PEREIRA y RONY JAVIER BONILLA PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 4.701.657, V- 13.967.645 y V-13.966.779 respectivamente en su condición de herederos ad intestato y Universales del ciudadano JOSÉ RAMÓN BONILLA, quien falleció en fecha 21 de julio del año 2021, quien en vida, fuera Propietario y Representante legal del fondo de Comercio ABASTOS Y CARNICERIA LA AVENIDA DE JOSÉ RAMÓN BONILLA, identificado con el RIF. V-03496980-5. SEG.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos YONNEIDY HERNANDEZ CARRERO Y WILSON JAVIER FLORES DE JESÚS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.604.368 y V-12.780.270, en su orden, domiciliada la primera en Bogotá, y el segundo en las Tienditas del Chama calle Las Flores, casa N° 03-36, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de la adolescente DORIANI ANDREA FLORES HERNANDEZ, de dieciséis 16 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-36.001.702, pasaporte venezolano 184152892, F.N: 20/02/2008, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento con respecto a las costas. Se ordena la notificación de las partes intervinientes o a sus Apoderados Judiciales con el objeto de ponerlos en conocimiento de la presente Decisión, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que consideren convenientes, asimismo, se ordena fijar dichas boletas de notificación en la sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la última parte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil .DA.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: Primero: Se ACUERDA la medida de protección, la cual consistirá en custodia residencial (patrullaje), prevista en el numeral 1º del artículo 21; así como cualquier otra que resulte aconsejable a criterio de ese órgano jurisdiccional, por el tiempo estrictamente necesario. Segundo: La medida de protección tendrá un lapso de CUATRO (04) MESES, sin perjuicio de ser prorrogado. Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público y a la víctima. Ofíciese con carácter URGENTE y remítanse las actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, y déjese copia para el archivo del tribunal debidamente certificada. ABG. YANETH DEL CARMEN MEDINA SANCHEZ Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control. El secretario ABG. ANDERSON BAUTISTA En fecha ___________s.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO:se Amplía el lapso de la medida alternativa a la prosecución del proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por un plazo para el régimen de prueba de UN (01) AÑO a partir del día 21-01-2025 hasta el día 21-01-2026, al acusadoALEXANDER BAYONA BATISTA, por la presunta comisión del (los) delito (s) de: VIOLENCIA FISICA Y PATRIMONIAL, previsto y sancionado en el artículo 42 Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de MARYELIS ANDREINA COSTA ANDRADE,.SEGUNDO:Deberá1.- Residir en la dirección aportada al Tribunal, en caso de ser necesaria su mudanza deberá informar al Tribunal o en su defecto a su Defensor. 2.- Presentarse ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sis.....

CAPITULO CUARTO DECISIÓN INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS TODOPODEROSO, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 1364 DEL CÓDIGO CIVIL, 444, 881 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO (VÍA PRINCIPAL, PROCEDIMIENTO BREVE). En consecuencia.- PRIMERO: Por los razonamientos de hecho y derecho esgrimidos SE DECLARA CON LUGAR la presente causa que por DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO (VÍA PRINCIPAL, PROCEDIMIENTO BREVE), fuera incoada por la ciudad.....

El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden público.

Primero: Declara inadmisible la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado Javier Antonio Díaz González, actuando en nombre y representación propio, en la causa penal Nº LP01-S-2021-000396, contra la Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Control Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, por la presunta violación al acceso a la jurisdicción, al debido proceso, al derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al derecho de petición y con ello al derecho de obtener una sentencia incidental fundada en derecho, ello con fundamento en el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Se ordena la notificación de la presente decisión.