Toda vez que de la disposición procesal citada, se entiende que el documento a reconocer debe ser emanado del citado o de algún causante suyo. Por lo antes expuesto, este tribunal no admite la presente demanda por ser improcedente.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional: La parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs.10.000,00). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago único por la cantidad acordada, es decir, DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), que la parte demandada entregara a la parte actora en fecha 10 de diciembre de 2011, participando su cumplimiento por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de esta sede Alterna. SEGUNDO: La parte actora, declara expresamente que acepta el pago que le hace la demandada en los términos expuestos y en consecuencia, declara que nada mas tiene que reclamar, por los conceptos demandados. Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden púb.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Con fundamento en los artículos 615 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 9 del Código Penal, se declara sin lugar lo solicitado por la Defensora Pública Especializada Suplente N° 03 Abg. Doris Celina Roa Roa, mediante escrito presentado en fecha 09-08-2011, obrante a los folios 41 y 42, referido a que se decrete la prescripción de la acción penal y por ende, el sobreseimiento definitivo a favor del imputado (IDENTIDAD OMITIDA), en el presente asunto penal, por cuanto, la acción penal en el caso de marras, aún no ha prescrito, pues, nos hallamos ante un hecho punible de acción pública que prescribe a los tres (03) años. Segundo: Por cuanto.....

DISPOSITIVA Por las razones expresadas, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 51 y 285, ordinal 4° Constitucionales, en concordancia con lo previsto en los artículos 282 y 301, único aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, 532 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Tribunal de Control No. 01, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINSTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: DESESTIMA LA INVESTIGACION iniciada por la fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público, porque EL INVESTIGADO ANTES IDENTIFICADO PORQUE EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL HECHO TENIA NUEVE AÑOS DE EDAD. SEGUNDO: Se ordena en su oportunidad remitir las presentes actuaciones al Consejo de protección del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Libertador a los fines de que dicte las m.....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, porque el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al procesado de conformidad con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente INVESTIGADOS;. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la FISCALIA DEL Ministerio Público, victima. Se considera inoficioso oficiar a los investigados ya que no se encuentra identificado en autos. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA GLEDYS JUDITH DIAZ SANCHEZ En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el si9guinte pronunciamiento: se DECLARA improcedente el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la Abogada Elena Patikas Martin, en su carácter de Defensora Privada del penado: GEORGE ALI DUGARTE PATIKAS, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 06 de Septiembre de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 de este Circuito Judicial Penal; por no encuadrar en las causales establecidas en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PONENTE ALFREDO TREJO GUERRERO LA SECRETAR.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: UNICO: Por cuanto el ciudadano NELSON JOSE BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, natural del estado Mérida, nacido en fecha 15/08/1985, de 25 años de edad, de estado civil soltero, sin oficio, titular de la cédula de identidad Nº V¬- 17.341.951, sin domicilio, fue presentado ante este Tribunal de Control a los fines de garantizar sus derechos constitucionales, es decir el derecho que tiene de tener conocimiento de los motivos que originaron su aprehensión, lo cual se cumplió con la realización de la presente audiencia, y verificada como fuese su condición jurídica y ya que la orden de aprehensión no se encuentra vigente porque en fecha 29-07-2011 le fue otorgada medida ca.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DEL QUANTUM DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y BONOS, incoada por la ciudadana OTILIA ESCALONA ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.295.547, domiciliada en la Urbanización Cinco, apartamento 6, torre 4, piso 3, Mucuchachí, Municipio Arzobispo Chacón del Estado Mérida, en beneficio de la ciudadana adolescente

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL N°-06, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DEL CESE DE LAS PRESENTACIONES QUE REALIZABA EL CIUADANO ROGER EDUARDO MORALES MORAN, venezolano, titular de la cédula de Identidad No- 18.636.793,, identificados suficientemente en autos por ante la oficia de Alguacilazgo de este Circuito, por los razonamientos antes expuestos a partir de su notificación. ASI SE DECIDE. Notifíquese al solicitante y a su abogada, a la Fiscalía del Ministerio Público y envíese las presentes actuaciones a la Fiscalía, una vez que transcurra el lapso Legal, para que sean agregadas a la acusa principal. Se fundamenta la presente decisión en los Artículos antes señalado y en los artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República B.....