éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: ALONSO CARVAJAL PORTILLO y NANCY CAÑIZAREZ CAÑIZAREZ, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, de ocho (08) y siete (07) años de edad en su orden, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5699 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: LUIS ALBERTO SUAREZ GRATEROL y YENNY CAROLINA CAMPOS PINZON, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de tres (03) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5697 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: JOSÉ SALVADOR MORA MÁRQUEZ y EDDY DEL CARMEN BALLESTAS DAVID, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5695 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.-----------------------------------------------------------------

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:para este Tribunal poder establecer lo que al respecto señala la victima, quien dice haber sufrido unas lesiones por parte del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), se requiere como requisito fundamental el reconocimiento médico legal, efectuado por el experto llamado para ello, exigencia ésta sin la cual no se puede establecer el tipo penal correspondiente, en base a las lesiones sufridas y su tiempo de curación, razón por la cual, este Tribunal en esta oportunidad no admite ni comparte la precalificación jurídica respecto al delito de Lesiones Intencionales Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 413 del Códi.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:con fundamento en el mencionado artículo 248 aplicado supletoriamente y el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decreta la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de El Estado Venezolano. Segundo:Tomando esta sentenciadora el principio de juzgamiento en libertad.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: Deja sin efecto la orden de aprehensión, dictada en contra del investigado JOSE GREGORIO MARQUEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 19.751.263, emitida en fecha 27-04-2009. Ofíciese a los organismos de seguridad, especialmente al CICPC, a los fines de dejar sin efecto la misma. SEGUNDO: Se le impone al investigado una medida cautelar sustitutiva, conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, concretamente la establecida en el numeral 3, referente a la presentación periódica por ante este Circuito Judicial Penal , una vez cada 20 días partir de la presente fecha, así mismo se le impone la establecida en el numeral 6, referente a la prohibición expresa de comunicarse directamente o indirectamente con la.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Veintidós de Octubre de dos mil nueve.- 199º y 150º Por recibido la anterior solicitud de DIVORCIO fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: ALIX AIDA LOBO QUINTERO Y RAMON ANTONIO NAVA ALBORNOZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V- 9.473.284 y 9.478.684, en su orden respectivo, debidamente asistido de la abogada en ejercicio YANINE COROMOTO RUIZ DE RAMIREZ, Titular de la Cèdula de Identidad Nro. 8.039.113, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.080, de este domicilio y hábil, es por lo que se ordena formar expediente, dársele entrada y el curso de Ley correspondiente y por cuanto la misma no es contraria al orden Público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y co.....

PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la pretensión de amparo constitucional interpuesta en fecha 07 de octubre de 2009, por el ciudadano GERMÁN RANGEL PÉREZ, SEGUNDO: Se fijan las once de la mañana (11:00 a.m.) del tercer día calendario consecutivo siguiente a aquél en que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas infra, excluido de dicho cómputo los días sábados, domingos y de fiesta, a fin que se lleve a afecto la audiencia constitucional en el presente procedimiento. TERCERO: Se ORDENA la notificación por oficio, del Tribunal presuntamente agraviante, esto es, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en la persona del Juez o encargado del mismo, CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ORDENA notificar por boleta al ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la Circuns.....

ORDEN DE ENJUICIAMIENTO Por mérito de lo expuesto, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se ordena el enjuiciamiento del joven identidad omitida, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto en la primera parte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA y conforme a lo establecido en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, remítanse las actuaciones a la Juez de Juicio. Líbrese oficio. Se intima a las partes para que en plazo común de cinco (5) días, contados a partir de la remisión de las actuaciones, concurran al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescentes. CÚMPLASE. Se impone al acusado identidad omitida, la medida de presentación periódica ante el prefecto civil de la Parroquia Tovar del Municipio Tovar del estado Mérida, cada veintiún (21) días, contados a partir de la presen.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.