Por los razonamientos antes expuestos, ÉSTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; a tenor de lo dispuesto en los artículos 2, 21, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo establecido en el artículo 471 numeral 1 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente; hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara que el ciudadano ROSMER JOSE CORTEZ SOLANO, hasta la presente fecha en que se elabora el cómputo actualizado de pena (14/06/2024) ha estado detenido por el lapso de CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS, que se le computan como pena efectivamente cumplida, sin redención (no constan), y por cuanto fue condenado a cumplir la pena de VEINTIDOS (22) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, le falta por cumplir DIECISIETE (17) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y C.....

En base de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 471 numeral 1, 496 y 497 del Código Orgánico Procesal Penal, 155 y 156 del Código Orgánico Penitenciario, hace los siguientes pronunciamientos :PRIMERO: DECRETA LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA impuesta mediante sentencia definitivamente firme al penado MAURO ATILIO GUERRERO GUERRERO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.434.726, nacido en fecha 19/12/1981, de 42 años de edad, natural de San Cristóbal estado Táchira, de profesión u oficio chofer, de estado civil soltero, bachiller, hijo de Lucia Morelba Guerrero Chacón (v) y de Francisco Palencia (v), residenciado en el Biri casa N° 41, Troncal 5, vía principal, Barrio La Paz, revestida en.....

Por los razonamientos antes expuestos, ÉSTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; a tenor de lo dispuesto en los artículos 2, 21, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo establecido en el artículo 471 numeral 1 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente; hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara que el ciudadano JORGE LUIS REINOZA RONDON, hasta la presente fecha en que se elabora el cómputo actualizado de pena (13/06/2024) tiene un total de pena cumplida sin redención de CUATRO (04) AÑOS Y DOS (02) DE PRISION, y por cuanto le fueron acordadas redenciones: En fecha 15/03/2023, por el lapso de CUATRO (04) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS DE PRISIÓN, y sumando a la pena cumplida en físico da un total de pena cumplida con redención de CUATRO (04) AÑOS, SEIS .....

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado DERVIZ NUÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandado JOSE ALBEIRO UZCATEGUI ZERPA, en contra de las pruebas promovidas por la parte demandante ciudadano JOSÉ EMERITO GUILLEN PERNIA. SEGUNDO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con la disposición legal 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda propuesto en fecha 18 de octubre de 2024, por la abogado DULCE EMPERATRIZ CALLES NAVAS, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, en el juicio seguido en contra de las ciudadanas GLADYS COROMOTO GONZALEZ DE MALDONADO y MARIA DE LOS ANGELES MALDONADO GONZALEZ, por COBRO DE BOLIVARES VIA EJECUTIVA. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con la segunda parte del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el a.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el Ciudadano JOSÉ ANTONIO PÉREZ MONSALVE, titular de la cédula de identidad número V-13.577.292, asistido por el Abogado en ejercicio YOEL ALEXIS AVENDAÑO, titular de la cédula de identidad número V-13.097.688, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 169.034, en contra de la Ciudadana MILAGROS DEL CARMEN CASTILLO CHOURIO, titular de la cédula de identidad número V-10.689.433, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUN.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana DULCE XIOMARA ZARATE RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.049.534, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO GRAZIADIO GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad número V-6.040.351, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070,Expediente 16-0916, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017.. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL V.....

CAPITULO IV DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios libertador y santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA SUPRESION DEL TERCER NOMBRE en el de Acta de Nacimiento interpuesta por el ciudadano Raúl Alfonso del Sagrado Corazón de Jesús González González, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 26.962.904, debidamente representados por sus Apoderados Judiciales, Abg. Ramón José Hurtado Mosquera y Luis Miguel Caicedo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº 5.250.455 y 16.654.397, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nsº 76.411 y 242.004 y jurídicamente hábiles, en el sentido que a partir de la fecha de presente sentencia se deba tener como nombre del solicitante el siguiente: RAUL ALFONSO GONZ.....

En aplicación de lo preceptuado en el señalado dispositivo legal, se concluye que, en materia de amparo constitucional, en el presente caso la acción de amparo debe interponerse contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de Mérida, de fecha 12 de abril del 2024, que se pronunció a la negativa del mandamiento de ejecución complementario solicitado por la parte actora en el juicio principal de Reivindicación, por lo tanto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, declara inadmisible la acción de amparo constitucional en el dispositivo de este fallo, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.

Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: DECLARA SIN LUGAR LA EXCEPCION PLANTEADA POR LA DEFENSA PUBLICA, CONFORME AL ARTÍCULO 28 NUMERAL 4 LITERAL "I" DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, COMO ES LA ACCIÓN PROMOVIDA ILEGALMENTE, POR INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES PARA INTESTAR LA ACUSACIÓN. En tal sentido, se cumplió con la normativa Constitucional y Adjetiva Penal, toda vez que el escrito acusatorio cumple con los requisitos establecido en el artículo 308 ejusdem, por tanto se decreta SIN LUGAR la petición. Dada, firmada y sellada en la Ciudad de El Vigía, a los veintidós (22) días del mes de octubre de dos mil veinticuatro. Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación. Declárese firme la presen.....