...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su homologación al convenimiento realizado por las partes mediante acta de fecha 16 de febrero de 2011, que obra inserta en el cuaderno de embargo que se formó en el presente expediente, en la cual de común acuerdo deciden poner fin al proceso. Asimismo, el ciudadano Abogado Ángel Marcial García Hernández, Endosatario en Procuración del ciudadano Yimme Montenegro Ramírez, aceptó la propuesta de pago realizada por el ciudadano José Gerónimo Albarran Hernández, en las fechas indicadas en el acta ...

PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa a que se contrae el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4º y 5º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La decisión del Juez sobre la defensas previas referidas a los ordinales 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4º y 5º del artículo 340 eiusdem., conjuntamente con la cuestión previa establecida en el ordinal 8º del artículo 346 ibiden, no tienen apelación, tal como lo señala el artículo 357 del mencionado texto proces.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el proceso y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la Obligación. COPIESE Y PUBLIQUESE LA PRESENTE DECISIÓN. AÑOS: 200º DE LA INDEPEDENCIA Y 151º DE LA FEDERACION.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLIVARES incoada por el abogado LUCIDIO ENRIQUE PERNIA RUIZ, con el carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano DARWIN ENRIQUE FLORES, en contra de la ciudadana LUSBETH COROMOTO SOTO DUGARTE, en consecuencia se condena a la demandada de autos a pagar las siguientes cantidades: PRIMERO: TRES MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs.3.300,oo) que comprende el capital adeudado contentivo en las letras de cambio señaladas. SEGUNDO: CIENTO SESENTA Y TRES BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs.163,13) por concepto de intereses moratorios calculados al 5% anual, desde el 27 de febrero de 2010 hasta la presente fecha. TERCERO: CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs.52,80) que .....

: En tal sentido, este Tribunal niega el pedimento realizado por el ciudadano Rafael Alonso Peralta Sánchez, y una vez sea suspendida dicha limitación por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, se procederá a librar el correspondiente Mandamiento de Ejecución. Y así se decide. Dado, Firmado, Sellado y Refrendado, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, El Vigía, veintitrés (23) de febrero de dos mil once (2011). AÑOS: 200º DE LA INDEPENDENCIA Y 151º DE LA FEDERACION.

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente demanda. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria anterior Se DECLINA LA COMPETENCIA para el Juzgado de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, al cual se ordena remitir con oficio si no se solicita regulación de competencia antes de transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

4) En atención a lo expuesto y a todas las actas procesales que lo acompañan, es inexorable para esta Juzgadora declarar sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada y ASI SE DECIDE; en consecuencia, la parte demandada debe contestar el fondo de la demanda dentro de los cinco días siguientes a la publicación de la presente sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 358, Numeral 4º, del Código de Procedimiento Civil y ASI SE DECIDE. Por cuanto la presente decisión se ha publicado dentro del lapso legal no se acuerda la notificación de las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL U COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADÍSTICOS DEL TRIBUNAL. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Mérida, 23 de Febrero de 2011. LA JUEZA TITULAR: ABG./Politóloga FRANCINA M. RODULFO ARRIA LA SECRETARIA., ABG. SUSANA PARRA CALDER.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus leyes: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos VICTOR MANUEL GOMEZ Y AGRIPINA ARAQUE CONTRERAS, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil, celebrado por ante el Concejo Municipal, del Distrito Antonio Pinto Salinas del estado Mérida, correspondiente al año 1.980, Acta Nº 15, en fecha treinta y uno (31) de diciembre de 1.980.

En consecuencia por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus leyes: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos TITO GARCIA MONTERO Y MARIANGEL JOSEFINA0 NOGUERA HURTADO, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil, celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del estado Mérida, correspondiente al año 2.005, Acta Nº 34 folio N° 048, en fecha veintiseis (26) de junio de 2005.....

DECISIÓN. Por los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y SUS LEYES; declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA CON PACTO DE RESCATE, interpuso el ciudadano JOSE GUSTAVO SALAS DURAN contra los ciudadanos MIR DUQUE EDISON HUMBERTO y DE MIR RIVAS DARCY, como consecuencia de ello la condena a entregar totalmente de los bienes muebles, vendidos con pacto de rescate por cuanto operado el vencimiento del lapso convenido entre las partes y el vendedor no ejerció el derecho de rescate quedando en consecuencia efectuada la venta hecha a perpetuidad. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el a.....