éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: KLEVER RODRÍGUEZ VILLARREAL Y SADID DEL CARMEN BRICEÑO PRAZCA, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, de siete (07) y cuatro (04) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6160 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.---------------------

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Sala de Juicio el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 369 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la solicitud de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana: EVALUD VELÁSQUEZ CAÑAS, plenamente identificada en autos, en contra del ciudadano GERARDO MARINO CARVAJAL MORENO, igualmente identificado en autos. ASÍ SE DECIDE.--------------------

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Juicio Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 603 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: CONDENA como autor al adolescente omitida, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENYTES Y SICOTROPICAS previsto en el artículo 31 de la ley Orgánica para la de Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Sicotrópicas, en perjuicio de COLECTIVIDAD sancionado en el artículo 620 literal "b" "c" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente a cumplir las sanciones de LA REGLA DE CONDUCTA , LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIO COMUNITARIO EN LOS TERMINOS ANTES MENCIONADOS. SEGUNDO: En atención al principio Constitucional de gratuidad de la Justicia no se condena al pago de las cost.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en Nombre de la República por Autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 565 y 566 de la ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda: PRIMERO: Resuelve suspender el proceso a prueba de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: No se ordena el enjuiciamiento, debido a la homologación de la conciliación, obligaciones cumplidas en esta misma sala. TERCERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, (Articulo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal) por el presunto delito de HOMICIDIO SIMPLE FRUSTRADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, LESIONES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS previsto en los artículos 277, 415, 418, 405 y 80 del Código Penal y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de conformidad con el art.....

Amplía la decisión dictada en fecha 16 de Noviembre del 2009, e inserta a los folios 60 y 61, en los términos arriba indicados. Así mismo se ordena a la ciudadana SORAYA COROMOTO ROJO BRICEÑO, a consignar en el presente expediente trimestralmente la rendición de cuentas sobre la actividad económica del adolescente OMITIR NOMBRE. Ampliación que se hace de conformidad con el contenido y alcance del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en aras del interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, y en armonía con la Decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veinte de junio del dos mil dos, es por ello, que mediante el presente auto se amplia y subsana la referida decisión a los fines consiguientes, téngase el presente auto como parte integrante de la Decisión dictada por esta sala en fecha dieciséis (16) de noviembre del año 2009. Expídase por secretaria copia certificada del presente auto.

DECISION Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Rectificada el Acta de Defunción del ciudadano: LUIS JAIME RUBRICHE, signada con el Nº 104 de los libros de Defunción llevados durante el año 2009, en el Registro Civil de la Parroquia El Llano de la ciudad de Tovar del Estado Mérida en cuanto al ERROR de que deja cinco hijas de nombres: Marlene, Sonnia Esthella, Claudia Rosmira, Neyla Yameline y Milena María Rubriche Rincón, siendo lo correcto, que deja dos (02) hijas de nombres Neyla Yameline y Milena María Rubriche Rincón. Queda así rectificada. A tal efecto, expídase por la secretaría de este Tribunal, copia fotostática certificada de la presente sentencia y junto con oficio se acuerda remiti.....

El Tribunal aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la causa, efectuada mediante auto de fecha 13 de enero de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en Tovar, Estado Mérida y, se avocó al conocimiento de este proceso. Se le dió entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al expediente y el curso de Ley correspondiente. Igualmente se Ofició al Tribunal declinante. Advirtiéndole a las partes que, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre la validez o no de las actuaciones procedimentales efectuadas por ante el Tribunal declinante y, si resulta menester o no la reposición de la causa.

El Tribunal negó la admisión de las pruebas promovidas, por el abogado MARCO ANTONIO DAVILA AVENDAÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en la audiencia preliminar celebrada en fecha 10 de marzo de 2010, en virtud de que las mismas no fueron promovidas en la oportunidad legalñ correspondiente.

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO JUEZ UNIPERSONAL Nº 02, en fecha 28 de marzo de dos mil tres a favor del adolescente OMITIR NOMBRE, de catorce (14) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.----------------