Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: WALTER JOSUÉ GONZÁLEZ GUTIÉRREZ y YALEIDA INMACULADA RAMÍREZ APOLINAR, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, el seis de Diciembre de mil novecientos noventa y uno (06-12-1991), según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 168. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de la adolescente Omitir Nombre y de la niña Omiti.....

Se revoca el auto de fecha 06 de diciembre de 2004, por contradecir el dispositivo de la sentencia definitivamente firme, dictada por el Tribunal Superior Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con sede en Barinas, porque va en contra del debido proceso y del derecho a la defensa, por no ser una acción de restitución; ya que los interdictos de amparo son formales y no materiales.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abog. Armando de La Rotta Aguilar, a favor de los ciudadanos: Daniel González y Jhonny Oscar Luzardo.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta en contra del la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No 04, que no admitió el perdón de la víctima, para extinguir la acción penal en la causa seguida contra el ciudadano CARLOS ALBERTO CHINCHILLA CHINCHILLA, en razón de que el delito atribuido a éste, por la especial circunstancia de haber sido cometido en un sitio público, pasó a ser un delito enjuiciable de oficio por el Ministerio Público.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada MARÍA CAROLINA COLOMBI SPINETTI, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima del Ministerio Público del Estado Mérida, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 29-11-2004, en la que se declara incompetente para acordar Mandato de Conducción para el niño (SE RESERVA NOMBRE), a través de su progenitor ciudadano ALEXANDER JOSÉ PÉREZ ARISMENDI. 2.- Declara COMPETENTE al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, para conocer del Mandato de Conducción solic.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados MARY YAZMILEEY CERRADA BENÍTEZ y CARLOS ARTURO PEÑA PEÑALOZA, en su condición de defensores del acusado OSCAR ENRIQUE BRICEÑO GARCÍA, y la apelación interpuesta por el abogado CARLOS ROMAURO ROGALSQUI BUENAÑO, en su condición de defensor del acusado GUSTAVO CARMELO CAMARGO ROMERO, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 08-11-2004, que declaró extemporáneo el ofrecimiento de pruebas y la oposición de excepciones de las partes. 2.- DECRETA la nulidad del auto de apertura a juicio, dictado en fecha 08-11-2004, y de t.....

Esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abg. FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, en su condición de representante de la parte querellante, en contra de la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal, que absolvió a los ciudadanos: NELSON ENRIQUE BELFORT ISTÚRIZ y HERIBERTO PAREDES AVENDAÑO, del delito de DIFAMACIÓN.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 452 ordinal 2°, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ABG. ROBERTO GÓMEZ FARGIER, en su condición de defensor de los acusados ANDRÉS MIGUEL MENESES y MARÍA AUXILIADORA REINOZA CONTRERAS, contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida que CONDENÓ a ANDRÉS MIGUEL MENESES, a sufrir la pena de CINCO (5) AÑOS DE PRISIÓN y CONDENÓ a MARÍA AUXILIADORA CONTRERAS REINOZA, a sufrir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÓN, ambos por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO. 2.- DECRETA la nulidad de la decisión recurrida, por estar afecta del vicio de INMOTIV.....

Acuerda: La SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, solicitada por el imputado y alegada por la defensa, e impone al imputado ya mencionado, las siguiente condiciones conforme al articulo 44 del COPP: 1.- Comenzar o finalizar la educación secundaria. 2. Adoptar un trabajo o empleo. 3. No incurrir en un nuevo hecho punible. 4. Someterse al Control, vigilancia y orientación de la Coordinación Zonal N° 02 de la Oficina de Tratamiento No Institucional, El Vigía Estado Mérida, por un plazo de régimen de prueba de UN AÑO (01) año, contado a partir de la presente fecha. A tal efecto se acuerda oficiar a dicha institución para que a su vez designen un Delegado de Prueba que vigile el cumplimiento de las condiciones aquí impuesta, anexando a dicho oficio copia certificada de la presente decisión.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 de Este Circuito Judicial Penal Abogado VICTOR HUGO AYALA, conforme a los causales contenidos en el Orinal 7° artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 87, 89 y 90 ejusdem.