DISPOSITIVA En merito de los razonamientos de hecho y de derechos antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando como Tribunal Constitucional, a tenor de lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales hace el siguiente pronunciamiento: Declara inadmisible la acción de Amparo interpuesta por el Abogado CLIMACO MONSALVE OBANDO actuando con el carácter de Abogado Asistente deL ciudadano: CARLOS ALBERTO TORRES RONDON, en contra del Tribunal en Funciones de Ejecución No 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, como presunto agraviante. Cópiese, publíquese y regístrese, Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PONENTE .....

SEGUNDO: En consecuencia y vista la Liquidación Amistosa suscrita por los prenombrados Ciudadanos se acuerda: 1) Adjudíquese y entréguese en plena propiedad, dominio y posesión al Ciudadano RODRIGO JOSÉ RODELO CASTILLA, ya identificado, todos los derechos y acciones que le corresponden por el inmueble descrito en el Numeral Primero: consistentes en las mejoras y bienhechurías sobre una vivienda ubicada en la Urbanización Manuel Isidro Molina (Los Periodistas), El Arenal, Calle 3 No 03, Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: FRENTE: Con calle 3, constante de 10.10 metros lineales; FONDO: Con calle 1, Casa No 04, constante de 10.10 metros lineales; COSTADO DERECHO: Con casa No 01 de la calle 3, constante de 19,17 metros lineales y COSTADO IZQUIERDO: Con casa No 05 de la Calle 3 constante de 19.83 metros lineales. Dichas mejoras y bienhechurías fueron adquiridas por el Ciudadano RODRIGO JOSÉ RODELO CASTILLA.....

Observa este Tribunal que el presente juicio se encuentra en el estado de "citación", por lo que considera, que la inspección judicial no fue promovida dentro de la oportunidad procesal correspondiente, razón por la cual niega la inspección judicial solicitada por la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TEMPORAL, YENYFER MÁRQUEZ ROJAS ACZ/YMR/yp.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Notifíquese a la parte actora y a los co-demandados ciudadanos JESÚS ARTURO TINJACA MONSALVE y JESÚS EFRAÍN RANGEL GIL, de la presente decisión en su domicilio procesal, todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Proc.....

En tal virtud este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un bien inmueble, ubicado en la Aldea La Pedregosa, calle Isnotú, casa Nº 10-10 Jurisdicción del Municipio Juan Rodríguez Suárez, Distrito Libertador del Estado Mérida, la cual se encuentra registrada bajo el Nº 38, Tomo 21, protocolo 1º primer Trimestre de fecha 20 de febrero de 1995, el cual es propiedad de los padres del demandado de autos ciudadanos JEAN CONSTANT BATTIN Y EVELYNE BATTIN, tal y como consta en documento descrito. Se libro oficio y se dejó copia en el expediente. Se ordenó abrir cuaderno separado, con la copia del presente auto, certifíquese por secretaria las copias pertinentes. Cúmplase. --------------------

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Finalizada la audiencia, oído lo expuesto por la Fiscal Décima Octava del Ministerio Público, la Defensa Pública Especializada, la adolescente imputada y la victima, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: Primero: El Tribunal vista la conciliación propuesta por la adolescente imputada y la manifestación de acuerdo efectuada por la victima, una vez oída la formal acusación, en la que se le imputa a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la presunta comisión del delito de Hurto, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Ylenys María Peña Betencourt, y, por cuanto el tipo penal atribuido no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo e.....

Por consecuencia, el Tribunal vista la conciliación propuesta y la manifestación de común acuerdo entre el imputado y la víctima, una vez oída la formal acusación, en la que se le imputa al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la presunta comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público, y, por cuanto el tipo penal atribuido no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 564 eiusdem, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base a lo .....

Por los fundamentos que anteceden, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA SECCIÓN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud hecha por la representación fiscal y en consecuencia se acuerda el procedimiento especial de la Ley Orgánica de Droga en sus artículos 141 y 143, por tratarse de un adolescente consumidor a (IDENTIDAD OMITIDA), YA IDENTIFICADO. Por lo que se le impone al adolescente la obligación se someterse a desintoxicación y rehabilitación ante la Fundación José Félix Ribas de esta ciudad de Mérida. SEGUNDO: Se acuerda la destrucción de la droga incautada, conforme al artículo 193 de la Ley Orgánica. Oficiese al Fiscal Superior. TERCERO: No se decreta el sobreseimiento de la causa a favor del adolescente hasta tanto no conste en la causa la experticia psiquiatrica para lo cual el adolescente deberá ac.....

SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) ( ANTES IDENTFICADO) por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el tribunal comparte la dada por el Ministerio Público, por la comisión como autor del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el artículo 174 de la Ley Orgánica de Drogas. TERCERO: Se acuerda el procedimiento abreviado conforme al artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de esta Sección Penal de Adolescentes. CUARTO: Se ordena oficiar a la Fiscalía Superior a los fines de la destrucción de la droga incautada en el procedimiento con copia de la experticia botánica de barrido la cual consta al folio veintiuno de las actuacio.....