DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Divorcio 185-A, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. ---------------

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos PRIMITIVO GALLO GARCIA Y BLANCA FLOR TAPIAS DE GALLO, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante el Juzgado de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida bajo el Acta Nº 08, paginas 19 al 21 y su vuelto año 1972.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos DELIA DEL CARMEN CARRIZO DE SANCHEZ Y GERALDO RAMON SANCHEZ ANDARA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante Registro Civil del Municipios Tulio Febres Cordero del Estado Mérida bajo el Acta Nº 18, año 1995

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, veinticinco de julio de dos mil trece.- 203° y 154º Vista la diligencia de fecha 17 de julio de 2.013 (folio 840), suscrita por la abogada en ejercicio LUCÍA COROMOTO RONDÓN CANCHICA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita se proceda a nombrar defensor judicial a los co- demandados, CARMEN SONIA JIMÉNEZ CONTRERAS, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ QUINTERO, CARLOS ALBERTO RANGEL PÉREZ Y FLOR MARÍA SUÁREZ RAMÍREZ; y vencido como está el lapso de comparecencia de los co- demandados supra indicados sin que los mismos se hayan dado por citados en el presente juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado, y ordena designarle DEFENSOR JUDICIAL a los co- demandados de autos, CARMEN SONIA JIMÉNEZ CONTRERAS, LUIS GUILLERMO HERNÁNDEZ QUINTERO, CARLO.....

...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa la transacción realizada entre las partes, mediante acta que obra a los folios 5 y 6 del mandamiento de ejecución que se formó en este proceso, por tal motivo, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, ...

CON LUGAR la pretensión de reconocimiento de unión concubinaria

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control N° 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en contra del acusado JOSÈ DANIEL GUERRA MEDINA, por los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES PERSONALES GRAVES, previstos y sancionados, respectivamente en los artículos 218 y 415 del Código Penal, en perjuicio de LA COSA PÚBLICA y de la ciudadana ARGELIA RONDON RAMÍREZ; toda vez que se cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 308 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la totalidad de las pruebas presentadas por la Vindicta Pública, por ser legales, lícitas, necesarias y pertinentes, a tenor de los artículos los artículo.....

DECISIÓN: Por las razones que se dejan expuestas este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, SEDE EL VIGIA, actuando en sede constitucional y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta por: LUIS ALFONSO VILLALOBOS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.412.375, en contra del ciudadano: ALVARO DE JESUS AZUAJE MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 10.402.851, en representación de la empresa ANNFELCA SEGURIDAD CA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la sentencia dictada.

...este Tribunal a fin de resolver el pedimento hecho como punto previo hace las siguientes observaciones: Primero: Señala el mencionado abogado en el particular a que se contrae el punto previo lo siguiente: "Que el auto de fecha 9 de julio de 2013, donde se ordena la citación del defensor ad litem de la demandada para que de contestación a la demanda al segundo día de Despacho siguiente al de su citación, no se le otorgó el término de la distancia de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, aún cuando su domicilio es en San Cristóbal Estado Táchira...Que en virtud de lo cual solicita a este Juzgado declare a tenor de lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, nulo el referido auto y por lo tanto, reponer la causa al estado de otorgar a la parte demandada el término de la distancia a los efectos de su citación, declarándose nulos ...