L A D I S P O S I T I V A: Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, en consecuencia; téngase como Únicos y Universales Herederos, del causante Miguel Antonio Santana Ruiz; quien falleció en fecha 04 de enero de 2022, venezolano, mayor de edad, casado, carpintero, titular de la cedula de identidad N°V-8.048.364, venezolano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia en el Acta de Defunción N°001, acta expedida por el Registro Civil Parroquia Caracciolo Parra Pérez Municipi.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la recusación planteada por los ciudadanos DOMINGO ALEJANDRO SÁNCHEZ SALAS y CARLOS EMIGDIO MONTES UZCATEGUI, en su condición de encausados, en contra del Abogado CARLOS MANUEL MÁRQUEZ VIELMA, Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se verifica que quienes intentan la recusación la fundamentan en hipótesis y no la acreditan mediante medios probatorios lícitos, necesarios y pertinentes. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE.

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DEL JOVEN ADULTO: JEFERSON LEONEL PARRA UZCATEGUI, titular de la cédula de Identidad N° V-29.794.712, ampliamente identificado en autos; de conformidad con lo previsto en los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a las partes de la presente decisión, oficiar a la Trabajadora Social, una vez firme, se remitirá la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

Este Tribunal dicto sentencia en la presente causa en los siguientes terminos: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 03 de octubre de 2022, por los ciudadanos OTTO SIMON RODRIGUEZ CARNEVALI Y MARIA ALEJANDRA RODRIGUEZ UZCATEGUI, a través de su apoderado judicial ALEX JOSE PEREIRA GOMEZ, titular de la cédula de identidad nro. V.-11.468.825, inscrito en el Inpreabogado bajo el nro.69.682, y, el ciudadano JHONN LUIS IZARRA ESPINOZA, asistido por el referido abogado; contra de la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,proferida en el procedimiento de amparo constitucional incoado por el ciudadano RICARDO ALBERTO ALVAREZ FLORES, a través de sus apoderadas judiciales MARIEBE DEL CARMEN CALDERÓN RODRIGUEZ Y MARIA ENRRIQUETA GONZÁLEZ SALAS. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, conf.....

PRIMERO: Se Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público en fecha 11-08-2022 y que se encuentra inserto a los folios cincuenta y uno (51) al cincuenta y cinco (55) y sus respectivos vueltos, ambos inclusive, presentado en contra del joven adulto PASTOR ALEJANDRO GONZÁLEZ VERA, quien está plenamente identificado, toda vez, que de la revisión de la misma y conforme al artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal es de legalidad necesaria y articulo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. – SEGUNDO: Se comparte la calificación Jurídica atribuida por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL CON PENETRACIÓN ORAL, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio presuntamente del niño Jesús Balza. TERCERO : El Tribunal admite todas y cada una de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, todo de conformidad.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la recusación formulada por el Abg. Oscar Marino Ardila Zambrano, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Omar Benjamín Soto, en contra de la Abogado. Adriana Jakeline Vera Zambrano, Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio Accidental con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de estado Bolivariano de Mérida, por ser manifiestamente infundada, y así se decide.

En fecha 19 de octubre del año 2022, se libra auto de abocamiento en virtud del conocimiento de la causa de una nueva jurisdicente y Observa esta juzgadora que al folio 22 de la presente causa consta por Apud acta otorgado al abogado LUIS GERARDO BELANDRIA LOPEZ, ya identificado, donde se puede evidenciar que le fue conferida la facultad de representación de los derechos de la parte actora en todas las instancias, grados e incidencias, en consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento formulado por el abogado LUIS GERARDO BELANDRIA LOPEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9.470.354, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 72.286, con el carácter de Apoderado Judicial de la parte Deman.....

En consecuencia, en mérito de las consideraciones supra explanadas y acogiendo los criterios doctrinales y jurisprudenciales parcialmente transcritos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, por encontrarse configurados los supuestos de hecho contenidos en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notificar a la parte demandante de esta decisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos la misma, comenzará a transcurrir el lapso para que ejerza los recursos que considere convenientes Y POR CUANTO LA PARTE ACTORA NO ESTABLECIIÓ DOMICILIO PROCEAL, TENGASE C.....

En consecuencia, en mérito de las consideraciones supra explanadas y acogiendo los criterios doctrinales y jurisprudenciales parcialmente transcritos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, por encontrarse configurados los supuestos de hecho contenidos en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notificar a la parte demandante de esta decisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos la misma, comenzará a transcurrir el lapso para que ejerza los recursos que considere convenientes. CÚMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano, y de conformidad con la Sentencia vinculante N° 0693, de fecha 2 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: GERALDINE RAMIREZ DAVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V- 12.042.041 y LEONARDO DAVID HERNANDEZ VIVAS venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número. V-. 14.491.033. CUMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLAD.....