Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Ejecución N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ejecuta la sentencia condenatoria que impone al ciudadano: MERSON ERNESTO GOMEZ LUZARDO, la pena de CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 en concordancia con el artículo 163.7 de la Ley Orgánica de Drogas; y WILMER PATRICIO GÓMEZ MEJIAS, la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 en concordancia con el artículo 163.7 de la Ley Orgánica de Drogas; mas la inh.....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal Ordinario en funciones de Ejecución N° 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ejecuta la sentencia condenatoria impuesta a VICTOR STIWEL RANGEL ANGARITA, contentiva de SIETE (07) MESES DE PRISION por la comisión del delito de PECULADO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 53 de la Ley Contra la Corrupción, mas la pena accesoria de Ley correspondiente, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo es: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. SEGUNDO: Establece que VICTOR STIWEL RANGEL ANGARITA,podrá optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, previsto el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Notifíquese al Defensor y Ministerio Publico del contenido de este auto. Cítese al penado para el día _____________, a las _________, para imponerlo de la decisió.....

ÚNICO: Se declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión de fecha 05 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, que de conformidad con el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos VENANCIO PONCE y JOSÉ LUIS PONCE ALBORNOZ, debidamente asistidos por los abogados JOSÉ LEONCIO SÁNCHEZ VELAZCO y MAURO BARON PERNÍA, contra el ciudadano DOUGLAS ENRIQUE PIÑA BOCANEY, en su carácter de Registrador Público del Municipio Sucre, Lagunillas Estado Mérida, según Resolución N° 266, de fecha 30 de julio de 2013, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.217, por violación de las garantías constitucionales referidas al debido proceso, el derecho de propiedad, la libertad económica, previstas en los a.....

De tal manera, que como se especifica en los criterios parcialmente transcritos en precedencia si el trabajador oferido, acepta la suma oferida, no tiene la consecuencia jurídica que en materia civil, que es la liberación del acreedor de la obligación, ya que en este caso el trabajador si no está conforme con el monto ofertado, lo retira y puede posteriormente demandar por diferencias de prestaciones sociales. Por otro lado, si el trabajador oferido acepta la suma ofrecida, la consecuencia jurídica del procedimiento de oferta real, no será, como sí lo es en materia civil, la liberación del acreedor de la obligación, pues puede el trabajador recibir el monto ofertado, sin que esto se entienda como abandono del derecho que tiene de reclamar posteriormente las diferencias que puedan originarse. La figura de la oferta real no está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pero tampoco puede utilizarse el procedimiento contemplado en el Código de Procedimiento Civi.....

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 268 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros" se autoriza al ciudadano JOSE JESUS BECERRA ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.145.681 en su carácter de CURADOR ESPECIAL de los adolescentes OMITIR NOMBRES y la niña OMITIR NOMBRE, para la firma del documento de adquisición de los bienes inmuebles ante la Oficina Subalterna respectiva. Se exhorta a los solicitantes a consignar por ante este despacho copia certificada del documento que acredita la presente Autorización en un término no mayor de Treinta (30) días después de realizada la operación

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Declara como flagrante la aprehensión del ciudadano: OMAR ALFONSO BRICEÑO, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el articulo 42 encabezado y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en contra de la ciudadana: JACKELINE DEL VALLE SANTIAGO NAVA. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del Procedimiento Especial previsto en el artículo 94 y 101 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,.....

En atención y consideración a los fundamentos expuestos, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE cuanto ha lugar en derecho la TERCERÍA propuesta por los ciudadanos MAGOLA DE JESÚS LÓPEZ VEGA, MANUEL APOLO APOLINARIO GONZÁLEZ, MANUEL LEONARDO TOLOZA, FREDDY BECERRA TORRES, YULETZI ESTHER VARELA ZERPA, ANA MERY TORRES, LUÍS ADOLFO VERGARA LAGUNA, HERNI VERGARA LÓPEZ, MILAGROS DEL VALLE GONZÁLEZ TORRES, ZAMAIDA MAYARITH GONZÁLEZ TORRES, LUÍS ENRIQUE BALETA PÉREZ y MARTHA LUCÍA CAMERO FLORES, extranjera la última, venezolanos todo los demás, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V- 11.460.544, V - 23.214.136, V - 13.147.914, V - 16.039.557, V - 20.197.863, V - 9.204.608, V - 26.371.245, V - 27.472.966, V - 17.521.737, V- 13.648.387, V - 11.937.244 y E - 81.915.211, .....

En atención a las consideraciones ya expuestas, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA INCOMPETENTE por la cuantía para seguir conociendo de la presente causa, declarando en consecuencia como competente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que corresponda por distribución. Se le hace saber a las partes que la presente decisión quedará firme si no se solicita la regulación de competencia dentro del plazo de CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO siguientes a este pronunciamiento. En caso de no solicitarse tal regulación, la causa continuará su curso ante el Juez declarado competente, ante quien continuará el proceso al TERCER (3º) DÍA siguiente al recibo del expediente, todo ello de conformidad con el artículo 69 y parte in fine.....

homologa el convenimiento efectuado mediante acta de fecha 9 de julio de 2013, la cual obra agregada a los folios 6 y 7 de la presente solicitud, efectuada por ante la Defensoría Pública Agraria del Estado Mérida, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y, consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el abogado Miguel Ángel Gómez, con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente Ángela Xiomara Peña Zerpa, contra el fallo definitivo proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de data trece (13) de mayo de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, en el que se declaró: "Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la ciudadana ANGELA XIOMARA PEÑA ZERPA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.920.283, contra el ACTO ADMINISTRATIVO contenido en el AUTO de fecha 09 de noviembre de 2011, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, en el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 046-201-01-00439. Segundo: Se ordena la notificación del ciudadano Inspector del Trabajo del Estado Mérida, de la presente decisión". TERCERO: No hay condena en costas.